Дело № 2-404/2012 Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к Палащук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Палащук О.А., обосновав свое требование тем, что согласно заключённому между ними 2 июля 2011 года договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом ****** рублей, ответчик обязалась осуществлять погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности составила ****** рубля 69 копеек, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Истец ООО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ответчик Палащук О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании требование истца о взыскании с неё задолженности в общей сумме ****** рубля 69 копеек признала (л.д.67). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2011 года ООО «******» и Палащук О.А. заключили договор №*** о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил последней кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере ****** рублей под 23,6 % годовых. Палащук О.А., в свою очередь, обязалась возвращать сумму кредита, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. С момента получения кредита и до настоящего времени платежи в погашение суммы кредита или процентов Палащук О.А. производились нерегулярно. С учётом погашения части долга остаток задолженности, рассчитанный банком и не оспоренный ответчиком, по состоянию на 27 марта 2012 года составил: - текущий долг по кредиту ****** рублей 58 копеек; - срочные проценты на сумму основного долга ****** рублей 95 копеек; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) ****** рублей 98 копеек; - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) ****** рублей 54 копейки, - проценты на просроченную задолженность ****** рублей 26 копеек, - долг по уплате комиссии ****** рублей 38 копеек (расчет на л.д.22-43). Общая задолженность ответчика по состоянию на 27 марта 2012 года составила ****** рубля 69 копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-7), заявлении о предоставлении кредита (л.д.8), условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «******» (л.д.9), анкете (л.д.10), тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «******» (л.д.13), расчёте задолженности по кредиту, выданному Палащук О.А. по договору о предоставлении в пользовании международной банковской карты по состоянию на 27.03.2012 года (л.д.22-43), выписке по карточному счету (л.д.44-47). Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Палащук О.А. нарушила принятые на себя обязательства перед ООО «******» по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 2 июля 2011 года, и обязана вернуть истцу сумму задолженности по указанному договору. Расчёт задолженности, представленный ООО «******», судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в части комиссии за предоставление и обслуживание кредитной карты суд находит условие соответствующего договора ничтожным и не влекущим обязанностей для ответчика. Так, Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, не регулирует распределение издержек между банком и заёмщиком, которые необходимы для получения кредита, а из п.2 ст.5Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлечённых банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт, следовательно, установление дополнительных платежей по кредитному договору (комиссии за предоставление и обслуживание карты, за предоставление и обслуживание при её перевыпуске), не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. При этом суд учитывает, что предоставление и обслуживание карты не является самостоятельным видом банковских операций, так как карта является средством совершения операций её держателем в рамках договора банковского счета. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за предоставление и обслуживание кредитной карты ущемляет установленные законом права потребителя, соответствующие положения договора нельзя признать законными, как и взыскание с ответчика денежной суммы в размере 520 рублей 38 копеек в виде комиссии за предоставление и обслуживание кредитной карты. Исходя из этого, с ответчика в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ подлежит досрочному взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору за исключением суммы комиссии. В данной части суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону. Иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ****** рубля 31 копейка (54 824,69 - 520,38). Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ****** рублей 31 копейки, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.309-310, ст.819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом Палащук О.А. разъяснены и понятны. Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит частичному удовлетворению. При этом на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Палащук О.А. в пользу ООО «******» также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 13 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «******» к Палащук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Палащук О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «******» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №*** от 2 июля 2011 года: текущий долг по кредиту в размере ****** рублей 58 копеек; срочные проценты на сумму основного долга - ****** рублей 95 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ****** рублей 98 копеек; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - ****** рублей 54 копейки, проценты на просроченную задолженность - ****** рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей 13 копеек, всего - ****** рубля 44 копейки. Обществу с ограниченной ответственностью «******» в удовлетворении требования к Палащук О.А. о взыскании по кредитному договору №*** от 2 июля 2011 года комиссии за предоставление и обслуживание кредитной карты в сумме ****** рублей 38 копеек отказать. На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С.Костылева