РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «*******» к Панфиловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «*******» (далее - ОАО «*******») обратилось в суд с указанным иском к Панфиловой Т.Н., попросив взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №***, равную ****** рублей 05 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль 54 копейки, обосновав требование тем, что 17 июня 2008 года между банком и Панфиловой Т.Н. заключён кредитный договор, сумма кредита по которому составила ****** рублей 00 коп. с процентной ставкой 23% годовых со сроком возврата до 17 июня 2013 года. Однако Панфилова Т.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет.

Истец ОАО «******» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Панфилова Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании иск признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2008 года Панфилова Т.Н. обратилась в ОАО «*******» с заявлением о предоставлении кредита в размере ****** рублей. 17 июня 2008 года между Панфиловой Т.Н. и ОАО «******» было заключено Соглашение №*** о кредитовании, по которому истец передает ответчику ****** рублей, а последний обязуется возвращать указанную сумму и проценты частями по установленному графику.

Согласно пункта 1.2 указанного Соглашения Банк предоставляет Клиенту Кредит в российских рублях в сумме, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Кредит может быть погашен досрочно в порядке, указанном в п.2.8.

Согласно пункта 1.3 указанного Соглашения для учёта полученного клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счёт.

Пунктом 1.4. названного Соглашения установлено, что датой предоставления клиенту кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счёта клиента и зачисления её на текущий счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счёту.

В соответствии с п.1.5 названного Соглашения датой погашения соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счёта клиента и зачисления указанной суммы на счёт Банка. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату графика погашения. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения.

ОАО «******» 17 июня 2008 года перевело денежные средства в размере ****** рублей на банковский счёт Панфиловой Т.Н.

Ответчик же, обязавшаяся производить платежи с июля 2008 года по июнь 2013 года в размере ****** рублей ежемесячно, не исполнила надлежащим образом свои обязательства, погасив на 24 апреля 2012 года задолженность перед истцом в размере ****** рубля 28 копеек. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет ******* рублей 05 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), расчёте задолженности Панфиловой Т.Н. на 24.04.2012 года (л.д.5, 6) выписке по лицевому счёту на имя Панфиловой Т.Н. (л.д.7-11), методике расчёта по потребительскому и персональному кредиту (л.д.12), анкете-заявлении на получение кредита (л.д.13-14), выписке из паспорта Панфиловой Т.Н. (л.д.15), уведомлении о предоставлении персонального кредита от 17.06.2008 года с графиком погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями и копии справки о доходах физического лица за 2007 год №*** от 16.06.2008 года (л.д.17-18), общих условиях предоставления персонального кредита (л.д.19-20), заявлении Панфиловой Т.Н. о признании иска от 14.06.2012 года (л.д.53).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что Панфилова Т.Н. нарушила принятые на себя обязательства перед ОАО «******» по Соглашению о кредитовании №*** от 17 июня 2008 года, и обязана вернуть истцу сумму задолженности по указанному Соглашению по основному долгу в размере ****** рублей 05 копеек.

Расчёт задолженности, представленный ОАО «*******», судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Суд принимает признание иска Панфиловой Т.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

С Панфиловой Т.Н. следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по погашению основного долга по Соглашению о кредитовании №*** от 17 июня 2008 года по состоянию на 24 апреля 2012 года - ****** рублей 05 копеек.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Панфиловой Т.Н. в пользу ОАО «******» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рубль 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «******» удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «******» задолженность по основному долгу по Соглашению о кредитовании №*** от 17 июня 2008 года в размере ****** рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль 54 копейки, всего - ****** рублей 59 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева