Дело № 2-458/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2012 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Пашкевич Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «*****» к Спицыну А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «*****» (далее - ЗАО «*****») обратилось с указанным иском к Спицыну А.С., обосновав его тем, что по вине последнего, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21120, 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VolkswagenGolf под управлением Т. причинены механические повреждения. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее - ООО «*****») как страховщик автогражданской ответственности выплатило владельцу вышеуказанного транспортного средства сумму страхового возмещения в размере ***** рублей *** копеек. На основании заключенного в ноябре 2009 года договора цессии с вышеназванной страховой компанией, ЗАО «*****» в порядке регресса и просит взыскать вышеуказанную сумму со Спицына А.С.

ЗАО «*****» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Ответчик Спицын А.С. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано Ермолаевым А.И. (л.д.4-6), указавшим, что является представителем истца по доверенности.

При этом к иску приложена светокопия доверенности, выданной и подписанной 9 декабря 2009 года генеральным директором ЗАО «*****» (л.д.7), на которой проставлен штамп с текстом «Копия верна, представитель истца по доверенности № 2 от 9 декабря 2009 года, подпись и расшифровка подписи «Ермолаев А.И.».

Государственным стандартом ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденным постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Пунктом 2.1.30 Государственного стандарта ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28, установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в установленном порядке проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу подлинника.

Согласно п.3.26Государственного стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляются заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

В рассматриваемом случае указанные требования также не соблюдены, поскольку копия доверенности заверена самим лицом, подписавшим исковое заявление, что в свою очередь, противоречит и положениям п.3 ст.182 ГК РФ.

В этой связи представленная копия доверенности на Ермолаева А.И. не может быть принята судом в качестве надлежащим образом заверенной копии названного документа.

Исходя из того, что доверенность на Ермолаева А.И., несмотря на соответствующее предложение (л.д.95), не предъявлялась суду ни в подлиннике, ни в форме её надлежащим образом заверенной копии, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление ЗАО «*****» следует оставить без рассмотрения.

Вместе с тем истец не лишён права и возможности вновь обратиться в суд с аналогичным иском в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных требований.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «*****» к Спицыну А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить закрытому акционерному обществу «*****», что оно вправе обратиться в суд через представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                 А.Ф. Анашкин