Дело № 2-497/2012

9 августа 2012 года                                                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

истца Лагунова В.И. и его представителя Голенищевой М.А.,

представителя ответчика ЗАО «Лесозавод 25» Сечко А.Ф.,

при секретаре Холодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Лагунова В.И. к Закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лагунов В.И. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Лесозавод 25» с требованием о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требования сослался на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.п. «б» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за «появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». С приказом об увольнении не согласен, так как в нем не содержится четкой формулировки основания увольнения, даты увольнения, кроме того, приказ об увольнении был издан в период его временной нетрудоспособности. Просил признать приказы ЗАО «Лесозавод 25» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их, восстановить его на работе в должности слесаря-ремонтника 5 разряда лесопильного цеха ЗАО «Лесозавод 25» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ЗАО «Лесозавод 25» заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме ****** рублей.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ЗАО «Лесозавод 25» изменяет дату увольнения Лагунова В.И. с должности слесаря-ремонтника 5-го разряда лесопильного цеха с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а основание его увольнения с п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на ст.80 Трудового кодекса РФ «увольнение по инициативе работника (по собственному желанию)». При этом ЗАО «Лесозавод 25» не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Лагунову В.И. сумму утраченного заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** (данные суммы указаны без учета НДФЛ, который ЗАО «Лесозавод 25» также обязуется перечислить за истца в бюджет в качестве налогового агента), ****** в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец Лагунов В.И. отказывается от иных исковых требований к ответчику (в частности от требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда). Иные понесенные по делу расходы стороны принимают на себя.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, которое подписано истцом Лагуновым В.И. и представителем ответчика ЗАО «Лесозавод 25» Сечко А.Ф. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Полномочия на окончание дела миром от ЗАО «Лесозавод 25» у представителя Сечко А.Ф. имеются.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лагуновым В.И. и представителем ответчика закрытого акционерного общества «Лесозавод 25» Сечко А.Ф. по которому: ответчик закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» изменяет дату увольнения Лагунова В.И. с должности слесаря-ремонтника 5-го разряда лесопильного цеха с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а основание его увольнения с п.п.«б» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на ст.80 Трудового кодекса РФ «увольнение по инициативе работника (по собственному желанию)». При этом закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Лагунову В.И. сумму утраченного заработка за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** (данные суммы указаны без учета НДФЛ, который ЗАО «Лесозавод 25» также обязуется перечислить за истца в бюджет в качестве налогового агента), ****** рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец Лагунов В.И. отказывается от иных исковых требований к ответчику (в частности от требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда).

Производство по делу по иску Лагунова В.И. к закрытому акционерному обществу «Лесозавод 25» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья          Р.В.Уткин

Верно:судья                                                                                                          Р.В.Уткин