Дело № 2- 408/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Борисовой Н.Н. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Борисова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Управление Росреестра по Архангельской области и НАО), сославшись на то, что 21 января 2010 года заключила с К-вым договор дарения квартиры №*** в доме №***, корпус №*** по ул.****** в г.Архангельске, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. К-в ДД.ММ.ГГГГ умер. С момента заключения договора дарения она пользуется вышеуказанной квартирой, несёт расходы по её содержанию. О том, что необходимо регистрировать договор, ей было неизвестно. Просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру от К-ва к ней.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 10 июля 2012 года) Борисова Н.Н. и её представитель Власова Н.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и ненецкому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещён, представителя в суд не направил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Боканова М.Ю. в случае повторной неявки истца в суд не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истица Борисова Н.Н., извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного исковое заявление Борисовой Н.Н. следует оставить без рассмотрения. При этом истец не лишается права повторного обращения в суд с иском как к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО, так и к иному лицу, которое он сочтёт надлежащим ответчиком.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Борисовой Н.Н. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить Борисовой Н.Н., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае её обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева