РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сухерина А.В. к Леонтьеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, у с т а н о в и л: Сухерин А.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что по договорам займа передал ответчику 28 июля 2008 года ****** рублей и 22 августа 2009 года - ****** рублей, а последний обязался вернуть ****** рублей 28 сентября 2008 года с уплатой 10% ежемесячно, а ****** рублей - 28 сентября 2009 года с уплатой 500 рублей неустойки за каждый день просрочки, о чем выдал соответствующие расписки, однако принятых на себя обязательств не выполнил, до настоящего времени указанные суммы не вернул. В связи с этим просил взыскать с Леонтьева А.Н. основной долг по договорам в размере ****** рублей и ****** рублей, проценты по договору от 28 июля 2008 года в размере ****** рублей 45 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору от 22 августа 2008 года - ****** рублей 88 копеек, неустойку за просрочку возврата займа по расписке от 22 августа 2008 года в сумме ****** рублей, а также расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере ****** рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере ****** рубля 96 копеек. В ходе рассмотрения дела истец Сухерин А.В. с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по договору займа от 28 июля 2008 года просил взыскать с ответчика Леонтьева А.Н. долг по договору от 22 августа 2009 года в сумме ****** рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по указанному договору за период с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года в размере ****** рублей 88 копеек, неустойку за просрочку возврата займа по расписке от 22 августа 2008 года в сумме ****** рублей, а также расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере ****** рублей, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере ****** рубля 96 копеек. Истец Сухерин А.В. и его представитель Морозов О.В. в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Леонтьев А.Н. в судебном заседании не присутствовал, находится в местах лишения свободы. Направил в суд возражения на иск, в которых с иском в части взыскания задолженности по договору от 28 июля 2008 года не согласен в связи с тем, что сумму долга возвратил, а кроме того, в связи с пропуском истцом срока исковой давности; с требованием о взыскании долга по расписке от 22 августа 2008 года согласился, указав, что в случае трудоустройства долг будет выплачивать частями (л.д.31). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Как установлено по настоящему делу, Сухерин А.В. и Леонтьев А.Н. 28 июля 2008 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ****** рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму 28 сентября 2008 года с уплатой 10% ежемесячно, о чём выдал соответствующую расписку (л.д.7). 22 августа 2009 года стороны заключили второй договор займа, по которому истец передал ответчику ****** рублей, а последний обязался возвратить сумму долга 28 сентября 2009 года, а в случае нарушения срока исполнения обязательства - пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки, сторонами также составлена расписка (л.д.8). Однако ни в оговорённый срок, ни позже ответчик своих обязательств ни по первому договору, ни по второму договору не исполнил. Задолженность по договору от 28 июля 2008 года по основному долгу составила ****** рублей, по процентам по договору за период с 28 июля 2008 года по 1 мая 2012 года - ****** рублей 45 копеек. Задолженность по возврату основного долга по договору займа от 22 августа 2009 года составила ****** рублей. Указанную сумму, а также неустойку ответчик не выплатил истцу до настоящего времени. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также вышеперечисленными доказательствами. Таким образом, в нарушение ст.56-57 ГПК РФ Леонтьевым А.Н. не представлено доказательств возврата истцу взятых в долг денежных средств. Сам факт займа им не оспаривается. Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Леонтьев А.Н. неправомерно не возвратил Сухерину А.В. 28 сентября 2008 года долг по договору займа от 28 июля 2008 года и проценты по нему, а также неправомерно не возвратил 28 сентября 2009 года долг по договору займа от 22 августа 2009 года, уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время. Поскольку условия договора займа от 22 августа 2009 года не противоречат требованиям действующего законодательства и предусматривают уплату неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата долга, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате неустойки, размер которой составляет за период с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года ****** рублей, но уменьшен истцом до ****** рублей, также являются обоснованными. Оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ (с учётом уменьшения размера неустойки истцом) суд не усматривает. На основании изложенного иск в части взыскания долга по договору займа от 22 августа 2009 года в сумме ****** рублей и неустойки по нему в сумме ****** рублей подлежит удовлетворению. По правилам п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты на вышеназванную сумму за все дни просрочки платежа согласно требованию Сухерина А.В. - с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года. Расчёт суммы процентов производится следующим образом. Учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) на день подачи искового заявления составляла 8 %, истец производит расчёт именно из данной ставки. При этом, как следует из пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. С 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года количество дней просрочки, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ и ВАС РФ, следует рассчитывать, исходя из 30 дней в месяце, 360 дней в году, в связи с чем просрочка составит 991 день. Следовательно взысканию в пределах заявленного истцом срока подлежит: ****** руб. х 8 % (учётная ставка банковского процента) : 360 х 991 день (количество дней просрочки платежа) = ****** рубля. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ****** рубля, в удовлетворении требования в части взыскания ****** рублей 88 копеек истцу следует отказать. Разрешая требование по взысканию долга по договору займа от 28 июля 2008 года, суд исходит из следующего. В ч.1 ст.39 ГПК РФ перечислены распорядительные действия истца, к которым относятся изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска. Исходя из системного толкования положений статей 39 и 172 ГПК РФ неподдержание исковых требований возможно только в форме отказа от иска. Порядок заявления и принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ. В ч. 4 ст. 173 ГПК РФ закреплено, что в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. При этом отказ истца от иска не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В случае, если истец заявляет о том, что он не поддерживает исковые требования в части, суд, осуществляя руководство процессом и реализуя свои процессуальные полномочия, закрепленные в статьях 150 и 165 ГПК РФ, обязан разъяснить ему необходимость оформления отказа от иска в соответствии с требованиями закона. Если же такой отказ не будет оформлен и заявлен в соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ, рассмотрение дела должно осуществляться по предъявленным в суд требованиям, указанным в исковом заявлении. В рассматриваемом деле истец не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов по договору от 28 июля 2008 года, однако надлежащим образом отказ от иска в данной части не оформил, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему судом не разъяснялись. Истец указывает в заявлении, что уменьшает сумму иска, однако в данном случае имеет место именно не поддержание исковых требований в части договора от 28 июля 2008 года, в связи с чем суд, учитывая, что процедура отказа от иска в данной части не соблюдена, рассматривает заявленные требования в полном объёме. Ответчиком по данному требованию заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем он просит в удовлетворении данного требования отказать. В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ сроком исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Как установлено по настоящему делу, долг по договору займа от 28 июля 2008 года должен был быть возвращен Леонтьевым А.Н. 28 сентября 2008 года, срок для предъявления требований по данному договору истек 28 сентября 2011 года, иск Сухериным А.В. подан в суд 24 мая 2012 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от 28 июля 2008 года истцом пропущен, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, истцом не представлены. При таких обстоятельствах в иске о взыскании долга по договору займа от 28 июля 2008 года и процентов по нему следует отказать. Кроме того, Сухерин А.В. попросил взыскать с Леонтьева А.Н. судебные расходы в размере ****** рублей, понесённые им на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно ст.ст.88, 94 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание представленные суду данные, свидетельствующие об объёме проделанной представителем работы (в частности, участие в одном предварительном судебном заседании, составление искового заявления), суд находит понесённые истцом расходы в размере ****** рублей, подтверждённые соответствующей квитанцией (л.д.9), разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме. На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Леонтьева А.Н. в пользу Сухерина А.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований ****** рубля, исходя из размера удовлетворенного иска ****** рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сухерина А.В. к Леонтьеву А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Леонтьева А.Н. в пользу Сухерина А.В. по договору займа от 22 августа 2009 года сумму основного долга ****** рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга по договору займа за период с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года в размере ****** рубля, расходы на оплату услуг представителя - ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ****** рублей 92 копейки, всего: ****** рубля 92 копейки. Сухерину А.В. в удовлетворении иска к Леонтьеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от 28 июля 2008 года в размере ****** рублей и процентов по указанному договору за период с 28 июля 2008 года по 1 мая 2012 года в сумме ****** рублей 45 копеек, а также во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22 августа 2009 года за период с 29 сентября 2009 года по 1 июля 2012 года в размере ****** рубля 88 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: Судья Е.С. Костылева