Дело № 2-327/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., при участии истцов Карганова К.А., Карганова М.А., его представителя - Романенко Н.М., а также представителя истцов Карганова К.А., Карганова М.А. - Карганова А.И., представителя ответчика Боровиковой Е.Н. - Васильевой И.Э., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Карганова К.А., Карганова М.А. к Боровиковой Е.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, у с т а н о в и л: Карганов К.А, Карганов М.А. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что Боровиковой Е.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было вывезено имущество, принадлежавшее их матери - Каргановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и входящее в наследственную массу на ориентировочную сумму ******. Наследниками по закону являются ее мать Боровикова Е.Н. и двое сыновей - Карганов М.А. и К.А. Просят суд признать Боровикову Е.Н. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, поскольку, по их мнению, указанными действиями, направленными против других наследников, способствовала увеличению причитающейся ей доли в наследстве. В судебном заседании Каргановы М.А. и К.А., и их представители - Карганов А.И., Романенко Н.М. иск поддержали. Истцы пояснили, что действия их бабушки были направлены на уменьшение их доли в наследстве и на увеличение своей доли наследства, считают действия бабушки противоправными и умышленными. Представитель ответчика Боровиковой Е.Н. Васильева И.Э. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что постановлениями Ломоносовского суда и Архангельского областного суда действия Боровиковой были признаны правомерными. В возбуждении уголовного дела было отказано. Доли наследников в результате действий ответчика не изменились. Ответчик Боровикова Е.Н. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1149 ГУ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно положениям п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными на увеличение причитающейся им доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Карганова А.Е. (л.д. 12). Наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья Карганов К.А. и Карганов М.А. (л.д. 11, 14,15), а также мать умершей Боровикова Е.Н. Между наследниками имеется спор о составе наследственного имущества в связи с тем, что Боровикова Е.Н., по мнению других наследников, вывезла из квартиры, где проживала Карганова А.Е., ценное имущество в квартиру по месту своего жительства (<адрес>). В связи с этим Каргановым А.И. было подано соответствующее заявление в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности лиц, вывезших имущество и его (имущества) розыска (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года л.д. 2), по факту проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47). Указанное постановление обжаловалось в ****** районный суд г.Архангельска, жалоба и кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д. 38-39, 40-42). Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Боровиковой Е.Н. не совершено умышленных противоправных действий, направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства. Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Соответствующего приговора или решения суда истцами не представлено. Кроме того, действия Боровиковой Е.Н., даже если бы они и были направлены на завладение конкретным наследственным имуществом, по смыслу п.2 ст. 1141 ГК РФ не влекут увеличения ее доли в составе наследства. Иное толкование закона истцами и их представителями является неверным. Истцами избран неверный способ защиты своего предполагаемого права. Они не лишены возможности разрешить спор о принадлежности конкретного имущества, включении его в наследственную массу, либо об истребовании его из чужого незаконного владения в установленном законом порядке. Таким образом в иске следует отказать. С момента вступления настоящего решения в законную силу на основании ст. 144 ГПК РФ необходимо отменить запрет нотариусу выдавать Боровиковой Е.Н. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества Каргановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленный определением судьи ****** районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Карганову К.А., Карганову М.А. в иске к Боровиковой Е.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать. С момента вступления настоящего решения в законную силу отменить запрет нотариусу выдавать Боровиковой Е.Н. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества Каргановой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленный определением судьи ****** районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. На решение в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В.Уткин Верно: судья Р.В. Уткин