Дело № 2-448/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., с участием представителя заявителя ФКУ «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Власова Ю.А., помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е., осуждённого Ф.., при секретаре Урсу Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Ф., у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Ф. административный надзор на срок 6 лет за совершённые им преступления, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, которым установлен административный надзор. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Ф. заканчивается 29 сентября 2012 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления ему административного надзора. В судебном заседании представитель ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области» Власов Ю.А. заявление поддержал и уточнил, что Ф. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Осуждённый Ф. с заявлением не согласился, заявив, что установление административного надзора ухудшает его положение, нарушает его права. Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным. В судебном заседании установлено, что по приговору ***** суда г.Архангельска от 2 сентября 1997 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда г.Архангельска от 14 мая 2012 года) за преступления, предусмотренные ч.1 ст.213 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в ред.Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст.69 УК РФ, Ф., ***** года рождения, осуждён к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д.69-70). Приговором ***** суда г.Архангельска от 1 февраля 2000 года (с учётом изменений, внесённых вышеназванным постановлением ***** суда г.Архангельска) за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ, Ф. осуждён к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-15, 69-70). Приговором ***** суда г.Архангельска от 27 августа 2002 года (с учётом изменений, внесённых тем же постановлением ***** суда г.Архангельска) за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в том числе тяжкое, совершенные при рецидиве, с применением ст.70 УК РФ, Ф. осуждён к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13, 69-70). Постановлением ***** суда Архангельской области от 25 августа 2006 года Ф. из исправительной колонии строго режима переведён на неотбытый срок в колонию-поселение (л.д.18). Постановлением ***** суда г.Архангельска от 15 ноября 2006 года из колонии-поселения он переведён на неотбытый срок в исправительную колонию строго режима в связи с тем, что Ф. отказался от работы 30 октября 2006 года и постановлением начальника ФГУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области» от 31 октября 2006 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.16-17, 41) Постановлением начальника ФБУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области» от 30 июня 2009 года Ф. за употребление спиртных напитков 29 июня 2009 года вновь был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.54). Приговором ***** суда г.Архангельска от 31 августа 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда г.Архангельска от 14 мая 2012 года) за преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ, совершенное при рецидиве, с применением ст.70 УК РФ, Ф. осуждён к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 31 августа 2009 года (л.д.8-9, 69-70). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Областная больница УФСИН по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 29 сентября 2012 года (л.д.6). Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении Ф. следует установить административный надзор. Довод осуждённого об ухудшении его положения при установлении административного надзора не может быть принят судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в установлении административного надзора. Ф. 29 сентября 2012 года освобождается из мест лишения свободы, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы дважды признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания (в связи с отказом от работы без уважительных причин и в связи с употреблением спиртных напитков). В частности, из материалов дела (л.д.41, 42, 43, 44, 53, 54, 55) видно, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Ф. признан на основании ст.11, ч.1 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обоснованно, с соблюдением необходимой процедуры и уполномоченным должностным лицом (ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Данное решение осуждённым в установленном порядке не обжаловалось, компетентным органом или судом незаконным не признавалось. Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Ф. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку с учётом представленных сведений о поведении осуждённого указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор Ф.. следует установить на срок 3 года с его исчислением по правилам, установленным п.1 ч.3 ст.5 названного закона. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить. Установить в отношении Ф., ***** года рождения, уроженца *****, административный надзор на срок до 29 сентября 2015 года. На период административного надзора установить Ф. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий А.Ф. Анашкин Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 сентября 2012 года решение оставлено без изменения (дело № 33-5270/2012)