Дело № 2-35/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Патоковой Ю.О.,
с участием ответчика Порывкиной Ю.В., её представителя Стенюшкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске исковое заявление Левчук Н.И. к Порывкиной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Левчук Н.И. обратилась в суд с указанным иском к Порывкиной Ю.В., обосновав свои требования тем, что 25 июня 2010 года по вине последней, управлявшей принадлежащим ей автомобилем SkodaFabia, регистрационный знак №***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащей ей детской коляске. Стоимость причинённого ущерба составила ***** рублей, расходы на проведение его оценки - ***** рубль ***** копеек, которые, наряду с расходами по оформлению доверенности в размере ***** рублей, и попросила взыскать с ответчика.
В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 24 февраля 2011 года) истец Левчук Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, о разбирательстве дела в её отсутствие также не просила.
Ответчик Порывкина Ю.В. и её представитель Стенюшкин А.Н. с иском не согласились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Левчук Н.И., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, своего представителя в суд также не направила, а ответчик Порывкина Ю.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Левчук Н.И. к Порывкиной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Исакогорский районный суд г.Архангельска по его ходатайству вправе отменить данное определение в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ф. Анашкин