Дело № 2-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
с участием истца Окочутина А.В.,
ответчика Кобычева Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Окочутина А.В. к Кобычеву Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Окочутин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Кобычеву Е.Н., сославшись на то, что последний 26 апреля 2009 года взял у него в долг по договору займа ***** рублей на срок до 27 июля 2009 года, однако принятое на себя обязательство не выполнил по настоящее время. В связи с этим истец попросил взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 27 июля 2009 года по 10 января 2011 года - ***** рубля.
В судебном заседании Окочутин А.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям и пояснил, что несмотря на его неоднократные просьбы, Кобычев Е.Н. не вернул даже часть долга.
Ответчик Кобычев Е.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что сумма долга им частично возвращена: платежами по ***** рублей и ***** рублей. Последняя сумма передана под расписку, которая осталась у Окочутина А.В.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
При этом как следует из п.2 и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как установлено по настоящему делу Окочутин А.В. и Кобычев Е.Н. 26 апреля 2009 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ***** рублей, а последний обязался в срок до 27 июля 2009 года возвратить ему такую же сумму.
Однако свои обязательства по выплате Окочутину А.В. указанной суммы Кобычев Е.Н. не исполнил ни в оговоренные сторонами сроки, ни по настоящее время.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, частично - ответчика, а также сведениями из расписки Кобычева Е.Н. (л.д.21). В частности, из этого документа следует, что Кобычев Е.Н. обязался возвратить Окочутину А.В. полученные от него деньги в сумме ***** рублей в течение трёх месяцев, то есть в срок до 27 июля 2009 года.
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
К допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы (договор займа, расписки заёмщика и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег). В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе.
Таких доказательств ответчиком не представлено, поэтому его утверждение о возврате части долга истцу не может быть принято судом во внимание.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Кобычев Е.Н. неправомерно не возвратил Окочутину А.В. полученную от него по договору займа денежную сумму в размере ***** рублей.
В связи с этим, по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на вышеназванную сумму за все дни просрочки платежа согласно требованию Окочутина А.В. - с 27 июля 2009 года по 10 января 2011 года - ***** рубля.
Истцом представлен соответствующий расчёт: ***** руб. х 7,75 % (учетная ставка банковского процента) / 365 дней х 532 дня (количество дней просрочки платежа) = ***** рубля. Если исходить из применяемых в подобных расчётах 360 дней, сумма процентов составит ***** рубля ***** копеек.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) с 28 февраля 2011 года по настоящее время составляет 8 % годовых, а с 1 июня 2010 года (в том числе на день подачи иска) она составляла 7,75 % годовых. Поскольку истец при расчёте исходит из последней ставки (а также из количества дней в году, равного 365), то суд в расчёте процентов применяет именно данные величины.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Кобычева Е.Н. в пользу Окочутина А.В. наряду с суммой основного долга ***** рублей, составит ***** рубля.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Кобычева Е.Н. в пользу Окочутина А.В. в возмещение расходов, понесённых им по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, следует взыскать ***** рубля ***** копеек (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Окочутина А.В. к Кобычеву Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кобычева Е.Н. в пользу Окочутина А.В. сумму долга по договору займа - ***** рублей,сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - ***** рубля, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** рубля ***** копеек, всего - ***** рублей ***** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п.п. А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин