Дело № 2-17/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.
при участии представителя ответчика ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» Думиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.А. к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гусев Е.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что в период отбывания им наказания в федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области») был трудоустроен в деревообрабатывающий цех. В связи с заболеванием за период с 12.03.2009 по 08.06.2009 ему не был оплачен листок нетрудоспособности. В связи с тем, что пособие по временной нетрудоспособности истцу не было начислено и выплачено, просит взыскать с ответчика сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере ****** рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей.
Истец Гусев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, находится в местах лишения свободы.
Представитель ответчика ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области», Думина Е.Н., с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за решением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ. Больничный лист, за период болезни истца с 12.03.2009 по 08.06.2009, к ответчику не поступал. Истцом также пропущен шестимесячный срок для обращения за пособием по временной нетрудоспособности (ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).
Третье лицо - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - о времени и месте судебного заседания извещёно надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.
В соответствии со статьей 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
Статьей 98 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию…в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок на момент возникновения спорных правоотношений был определен «Положением об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 727.
В соответствии с п. 2 вышеуказанного Положения, осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.
Согласно п. 3 Положения пособия выплачиваются осужденным за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, поступающих от уплаты единого социального налога в указанный Фонд организациями, в которых трудятся осужденные. При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 2 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств указанных организаций.
В соответствии с п. 6 Положения ответственность за назначение, исчисление и выплату пособий по обязательному государственному социальному страхованию несут руководитель и главный бухгалтер организации, где трудятся осужденные.
Согласно п. 8, 9 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» статьей 12 и пунктом 5 Положенияпредусмотрена возможность назначения пособия по временной нетрудоспособности при условии, что обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением от 09.04.2010 по делу №2-107/2010 по иску Гусева Е.А. к ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда за период с 12.11.2008 по 11.03. 2009 (л.д. 30, 31) судом было установлено, что Гусев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в Исправительной колонии №1 в период с 3 августа 2006 года по 11 ноября 2008 года. Приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ года начальника исправительного учреждения, одновременно возглавлявшего и государственное (унитарное) предприятие учреждения УГ-42/1 ГУИН Минюста России УИН по Архангельской области (далее - ГУП Учреждения УГ- 42/1), Гусев Е.А. с 4 сентября 2006 года был принят на работу подсобным рабочим деревообрабатывающего цеха (бригаду № 120) со сдельной оплатой труда, с испытательным сроком 3 месяца. 1 сентября 2006 года истец был принят подсобным рабочим деревообрабатывающего цеха, 15 октября 2007 года переведен учеником станочника, а 4 мая 2008 года ему была присвоена квалификация станочника 3 разряда деревообрабатывающих станков.
Рабочие места, на которых истец осуществлял трудовую деятельность, были созданы в ГУП Учреждения УГ- 42/1, находившемся на территории ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области», являющемся самостоятельным юридическим лицом, и осуществляющим деятельность на основании Устава. Деятельность ГУП Учреждения УГ-42/1 заключалась в обеспечении трудовой занятости осужденных и обеспечении производства продукции, выполнении работ, оказании услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Согласно уставу предприятия (п. 5.2) начальник ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» одновременно возглавляет и ГУП Учреждения УГ-42/1.
Заработная плата и пособия по социальному страхованию Гусеву Е.А. начислялись в ГУП Учреждения УГ-42/1, именно данное предприятие выступало и налоговым агентом при расчете и перечислении единого социального налога при начислении истцу заработной платы. ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» в качестве места работы Гусева Е.А. в листках нетрудоспособности было указано ошибочно.
В судебном заседании по данному делу установлено, что ГУП Учреждения УГ-42\1 ликвидировано с 20.12.2010 (выписка с ЕГРЮЛ - л.д.42-45).
В период с 12.03.2009 по 08.06.2009 Гусев Е.А. проходил лечение в ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области, в связи с чем ему был выдан листок нетрудоспособности серии ВР №5613973, который по окончании излечения не был закрыт, т.к. в результате реорганизации у лечебно-исправительного учреждения отсутствовала необходимая для этого лицензия, которая была получена только 06 апреля 2010г. (л.д. 47, 48).
Как следует из представленных документов, за период с момента восстановления трудоспособности истца и на протяжении шести месяцев (с 09 июня 2009 года - по 09 декабря 2009 года) истец за назначением пособия ни в Фонд социального страхования, ни к ответчику, ни к иным лицам в установленном порядке не обращался (л.д. 50,51).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания с ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» в пользу Гусева Е.А. пособия по временной нетрудоспособности за указанный истцом период отсутствуют.
Поскольку исполнение Гусевым Е.А. обязанности осужденного трудиться не основано на трудовом договоре, его отношения по поводу труда в местах лишения свободы не носят характер трудовых, то к ним (правоотношениям) неприменим трехмесячный срок для защиты нарушенного права, на что ссылается ответчик. Вместе с тем, ответчик обоснованно сослался на пропуск Гусевым Е.А. шестимесячного срока, предусмотренного статьей 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в течение которого истцом не было реализовано право на обращение за назначением пособия по временной нетрудоспособности.
Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, т.к. в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств уважительности причин такого пропуска. В частности ранее Исакогорским районным судом г. Архангельска было рассмотрено дело №2-107/2010 по иску Гусева Е.А. к ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда за предыдущий период (с 12.11.2008 по 11.03. 2009). Решением суда от 09.04.2010 иск был частично удовлетворен (л.д. 30, 31). При этом ничто не препятствовало истцу одновременно заявить требование о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и за период с 12.03.2009 по 08.06.2009, чего им однако сделано не было.
Как видно из обстоятельств, ранее установленных вступившим в законную силу решением суда, Гусев Е.А. был трудоустроен в ГУП Учреждения УГ- 42/1 и, следовательно, в правоотношениях по уплате пособия по временной нетрудоспособности состоял именно с указанным ГУП (с него и производилось ранее судом взыскание невыплаченного истцу пособия). Поскольку ГУП Учреждения УГ- 42/1 ликвидировано, а ответчик не является ни правопреемником, ни учредителем ГУП Учреждения УГ- 42/1 и, следовательно, не несет ответственность по обязательствам последнего, то ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» не может быть надлежащим ответчиком по данному спору.
Довод истца о том, что в его заболевании туберкулезом имеется вина ответчика ранее проверялся судом при рассмотрении гражданского дела №2-13/2010 по иску Гусева Е.А. к ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» о компенсации морального вреда, по которому истцу в удовлетворении исковых требований к ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» было отказано (л.д.58).Кроме того данный довод истца не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку основанием иска заявлено не причинение вреда здоровью, а взыскание невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Требуемая Гусевым Е.А. компенсация морального вреда основана на нарушении его имущественных прав, вытекает из требования о взыскании невыплаченного пособия. С учетом этого, поскольку истец пропустил предусмотренный законом срок для обращения за указанной выплатой, кроме того ФБУ «ИК-1 УФСИН России по Архангельской области» не является надлежащим ответчиком и нарушителем прав Гусева Е.А. в спорном правоотношении, основания, предусмотренные законом (ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ) для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.
С учетом изложенного в иске следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Гусеву Е.А. в иске к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказать.
На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Р.В.Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин