Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием представителя органа опеки и попечительства г. Архангельска Мымриной Н.А.,
при секретаре Патоковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в интересах несовершеннолетних Товарницкой Д.А., Малыгиной Т.В. к мэрии г. Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Орган опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в интересах несовершеннолетних Товарницкой Д.А. и Малыгиной Т.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Свои требования основывает на том, что право проживания в спорном жилом помещении было предоставлено несовершеннолетним на основании приказов директора департамента здравоохранения и социальной защиты населения от 13.08.1999 №1096 (Товарницкой Д.А.) и от 19.07.2007 №1530 (Малыгиной Т.В.). В настоящее время девочки находятся на воспитании в приемных семьях. Поскольку ответчик МУ «Информационно-расчетный центр» отказывается заключать договор социального найма с несовершеннолетними Товарницкой Д.А. и Малыгиной Т.В., орган опеки и попечительства мэрии г. Архангельска просил признать за несовершеннолетними право пользования соответствующим жилым помещением и обязать МУ «Информационно-расчетный центр» заключить с ними договор социального найма.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска - Мымрина Н.А. исковые требования к мэрии г. Архангельска о признании права пользования жилым помещением поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что требование к МУ «Информационно-расчетный центр» об обязании заключить договор социального найма она не поддерживает, поскольку это учреждение не является надлежащим ответчиком, однако полномочий на отказ от иска у нее нет.
Несовершеннолетняя Товарницкая Д.А. и её законный представитель Дернова И.К. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Законный представитель малолетней Малыгиной Т.В. - Думина А.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик - мэрия г. Архангельска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признала (л.д.65).
Ответчик МУ «Информационно-расчетный центр» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без их участия. В материалы дела предоставило отзыв, в котором с иском о признании права пользования и обязании заключить договор социального найма жилого помещения не согласилось, считает себя ненадлежащим ответчиком по иску в связи с тем, что право на заключение договора социального найма жилого помещения принадлежит его собственнику, то есть мэрии г. Архангельска, а не МУ «Информационно-расчетный центр», которое лишь совершает отдельные действия по выполнению функций собственника.
Выслушав объяснения представителя органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком - мэрией г. Архангельска, поскольку это не противоречит закону (ст.30, 60 ЖК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск о признании за несовершеннолетними права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска. Мэрия г. Архангельска же выступает наймодателем по договорам социального найма. В частности, на основании доверенности от имени мэрии г. Архангельска (а не от имени возглавляемого им учреждения) договоры социального найма подписывает руководитель МУ «Информационно-расчетный центр». Само данное учреждение полномочиями на заключение договоров социального найма от своего имени не обладает.
При таких обстоятельствах требование к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения предъявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в этой части в иске следует отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в интересах несовершеннолетних Товарницкой Д.А., Малыгиной Т.В. к мэрии г. Архангельска удовлетворить.
Признать Товарницкую Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малыгину Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Органу опеки и попечительства мэрии г. Архангельска, действующему в интересах несовершеннолетних Товарницкой Д.А., Малыгиной Т.В., в иске к муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.В.Уткин