Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием ответчицы Коротковой Т.Ф.,
при секретаре Черняевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Серкова В.Ф. к Коротковой Т.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Серков В.Ф. обратился в суд с указанным иском к ответчице, обосновав его тем, что пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их с ответчицей отца Серкова Ф.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, по уважительной причине: в силу договорённости с ответчицей и сёстрами Харкевич Л.Ф., Карабановой Н.Ф. о принятии наследства и распределении долей после смерти матери - Серковой Г.А. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, попросив восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство (л.д.91).
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Серкова Г.А. (супруга Серкова Ф.В.), Харкевич Л.Ф. и Карабанова Н.Ф. (дочери Серкова Ф.В.).
Истец Серков В.Ф. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. Иск поддержал (л.д.81).
Ответчица Короткова Т.Ф. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что никакой договорённости о принятии наследства после смерти мамы между нею, братом и сёстрами не было. Истец о смерти отца знал, присутствовал на его похоронах, сёстры не возражали против принятия ею наследства после смерти отца, поскольку именно она (ответчица) постоянно проживала с отцом, ухаживала за ним, в настоящее время ухаживает за матерью.
Ответчицы Серкова Г.А. и Карабанова Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, попросив рассмотреть дело без их участия в судебном заседании (л.д.83, 82). В предварительном заседании Серкова Г.А. против иска не возражала, однако пояснила, что о договорённости между детьми ей ничего не известно, в последнее время сын с дочерью Т. поссорились из-за квартиры. Все дети, кроме Т., обеспечены жильём.
Карабанова Н.Ф. направила в адрес суда заявление о передаче причитающейся ей доли в праве собственности на квартиру Коротковой Т.Ф. (л.д.93).
Ответчица Харкевич Л.Ф. о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В представленном суду заявлении указала, что передаёт причитающуюся ей долю сёстрам Коротковой Т.Ф. и Карабановой Н.Ф. (л.д.100).
Выслушав ответчицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.528 ГК РСФСР, ч.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании Серков В.Ф. является сыном Серкова Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти Серкова Ф.В. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, денежных средств и ценных бумаг, принадлежавших ему на праве собственности.
Помимо истца наследниками Серкова Ф.В. первой очереди являются его супруга Серкова Г.А., а также дочери Короткова Т.Ф., Карабанова Н.Ф., Харкевич Л.Ф.
Как истец Серков В.Ф., так и ответчики Серкова Г.А., Короткова Т.Ф., Карабанова Н.Ф., Харкевич Л.Ф. о смерти отца и супруга узнали незамедлительно, присутствовали на похоронах.
31 октября 1996 года Короткова Т.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Серкова Ф.В. - компенсации по денежным банковским вкладам (л.д.36), 20 декабря 1996 года она же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде акций АООТ «******» (л.д.37), 27 февраля 2001 года - с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры <адрес> (л.д.56), 26 августа 2002 года - с заявлением о принятии всего имущества, в чём бы оно ни заключалось (л.д.65). Впоследствии ответчица Короткова Т.Ф. оформила право на указанное наследство по закону.
Истец Серков В.Ф., а также Серкова Г.А., Карабанова Н.Ф., Харкевич Л.Ф. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Серкова Ф.В. не обращались.
В настоящее время квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Коротковой Т.Ф. и её сыновьям Короткову Ф.В. и Короткову К.В. (л.д.76-78, 95).
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчицы Коротковой Т.Ф., а также объяснениями ответчицы Серковой Г.А., данными ею в предварительном судебном заседании (л.д.79-80), показаниями свидетеля Анисимовой Г.А., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и дополнениях к нему (л.д.7-8, 9-10, 13-16), заявлениях Коротковой Т.Ф. о принятии наследства от 31.10.1996, от 20.12.1996, от 27.02.2001, от 26.08.2002 (л.д.36, 37, 56, 65), свидетельстве о смерти Серкова Ф.В. (л.д.38), свидетельстве о рождении Коротковой (до брака - Серковой) Т.Ф. (л.д.40, 96), записи акта и справке о заключении брака Серковой Т.Ф. и Короткова В.П. (л.д.41, 99), сообщении отделения Сбербанка о наличии у Серкова Ф.В. вклада (л.д.42), распоряжении Первой Архангельской государственной нотариальной конторы о выдаче Серковой Г.А. денежных средств с вклада Серкова Ф.В. в счёт возмещения расходов по похоронам (л.д.53), свидетельстве от 01.04.1997 о праве Коротковой Т.Ф. на наследство в виде акций (л.д.54), договоре безвозмездной передачи квартиры <адрес> в собственность Серковой Г.А. и Серкова Ф.В. (л.д.60), свидетельстве от 27.02.2001 о праве Коротковой Т.Ф. на наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес> (л.д.63, 73), свидетельстве от 26.08.2002 о праве Коротковой Т.Ф. на наследство в виде компенсаций по денежным вкладам (л.д.67), договоре купли-продажи квартиры <адрес> (л.д.74-75), свидетельстве о рождении Серковой Н.Ф. (л.д.97), свидетельстве о заключении брака Серковой (после брака - Карабановой) Н.Ф. с Карабановым Н.А. (л.д.98), свидетельстве о рождении Серковой Л.Ф. (л.д.102), свидетельстве о браке Харкевич Л.А. и Серковой (после заключения брака - Харкевич) Л.Ф. (л.д.101).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Серков В.Ф. пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Серкова Ф.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительных причин, поэтому срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.
В п.1 ст.1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признаётся уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК).
В данном случае ответчик знал о смерти своего отца, присутствовал на его похоронах, то есть он знал о смерти наследодателя, и должен был знать об открытии наследства после его смерти.
Фактическое проживание истца и его работа в другом городе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска им срока на принятие наследства после смерти отца, который составляет более десяти лет, поскольку это не связано с его личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти отца и о наличии у него наследства, не препятствовало ему решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.
Истец не представил, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти отца.
Договорённость, на наличие которой сослался истец в обоснование уважительности причины пропуска, о принятии им и сёстрами наследства после смерти матери, к таким причинам не относится, а, кроме того, доказательствами не подтверждена.
Требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца истцом не заявлены, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу узнать о наличии наследственного имущества, об оформлении его Коротковой Т.Ф. суду также не представлено.
Довод Серкова В.Ф. о том, что ответчик Короткова Т.Ф. сознательно скрывала от него факт оформления прав на наследство, суд признаёт несостоятельным, поскольку даже в случае наличия у ответчика намерения скрыть от истца данное обстоятельство, она не располагала объективной возможностью воспрепятствовать истцу в самостоятельном получении этой информации.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Серкову В.Ф. в удовлетворении иска к Коротковой Т.Ф., Серковой Г.А., Карабановой Н.Ф., Харкевич Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Серкова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно: судья Е.С.Костылева