о расторжении договора на выполнение строительных работ

Дело № 2-14/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей», представляющей интересы истицы Стрельцовой О.В. - Жгулева В.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело

по иску Стрельцовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «******» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Стрельцова О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что 5 апреля 2010 года между ними был заключён договор, по которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению бани с верандой на её (истицы) земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а она обязалась принять и оплатить работу. Ответчик приступил к работам с нарушением установленных договором сроков, работу до конца не выполнил, аванс в размере ****** рублей не возвратил. В связи с изложенным просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика убытки, причинённые нарушением сроков выполнения работы, в размере ****** рублей, неустойку в размере ****** рублей, штраф, а также компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.

В ходе рассмотрения дела истица требования изменила, попросив расторгнуть договор с ответчиком на выполнение работ, взыскать с него убытки в сумме ****** рублей, неустойку в размере ****** рублей, компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица Стрельцова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе предыдущих судебных заседаний поясняла, что ответчик приступил к работе только 1 июня 2010 года, в то время как по договору работы к этому времени должны были быть уже окончены. Кроме того, строительство по договору ответчиком проводилось эпизодически, по одному рабочему дню в неделю, при этом к концу июля - началу августа 2010 года на земельном участке истца был обустроен фундамент под баню, поставлен сруб, с неправильно установленными стропилами для крыши и неправильно застеленной металлочерепицей. В начале августа 2010 года ей (истице) сообщили о том, что ответчиком строительные работы прекращены в связи с отсутствием финансирования. 14 августа 2010 года обратилась с претензией к ответчику и потребовала расторжения договора, оплаты стоимости испорченных материалов и возмещения причинённого морального вреда. Ответчик указанное требование в десятидневный срок, установленный законом, не выполнил, поэтому была вынуждена обратиться к другому подрядчику для завершения работ. Стоимость услуг второго подрядчика составила ****** рублей, в то время как рассчитывала израсходовать ****** рублей на строительство бани, поэтому убытки составили ****** рублей (****** + ******) - ******).

В судебном заседании представитель Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей», представляющий интересы истицы Стрельцовой О.В. - Жгулев В.С. поддержал иск в полном объёме, а также объяснения, которые давал он и истица в предыдущих судебных заседаниях.

Ответчик ООО «******» извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, повестки о явке в суд в соответствии с ч.5 ст.113ГПК РФ направлялись ООО «******» по месту нахождения согласно полученной судом выписке из ЕГРЮЛ (л.д.24-26, 30, 99-104), в связи с чем, в силу норм главы 10 ГПК РФ, суд считает ООО «******» надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей», представляющего интересы истицы Стрельцовой О.В. - Жгулева В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п. 3, п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз.1 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день …просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2010 года между Стрельцовой О.В. и ООО «******» был заключён договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство приступить к выполнению работ по строительству бани с верандой на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее 10 мая 2010 года и выполнить работы по строительству бани в течение 20-дневного срока, то есть до 30 мая 2010 года (л.д.3-5).

При подписании договора в соответствии с его условиями 5 апреля 2010 года истец оплатила ответчику аванс в размере 50% стоимости договора, то есть ****** рублей (л.д.6).

14 августа 2010 года Стрельцова О.В. направила на электронный адрес ответчика претензию (л.д.89), 28 августа 2010 года вновь обратилась с претензией к ответчику и потребовала расторжения договора, оплаты стоимости испорченных материалов и возмещения причинённого морального вреда (л.д.7).

В связи с отсутствием ответа от ответчика на претензии, Стрельцова О.В. 4 сентября 2010 года заключила договор строительного подряда для окончания строительства бани с третьим лицом - индивидуальным предпринимателем Федоровым В.М., стоимость услуг которого составила ****** рублей (л.д.32).

Таким образом, истица понесла убытки, размер которых составил разницу стоимости работ, на которую истица рассчитывала при заключении договора от 5 апреля 2010 года с ответчиком, и стоимостью услуг по договору от 4 сентября 2010 года при условии одинакового качества выполненных работ, то есть ****** рублей.

До обращения в суд претензия ответчиком не удовлетворена, договор не расторгнут, убытки истице не возмещены.

Изложенное подтверждается объяснениями истца и её представителя, в том числе данными в предыдущих судебных заседаниях (л.д.70-71, 91-93), показаниями свидетелей С., Св., допрошенных в судебном заседании 28 декабря 2010 года (л.д.91-93), а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и дополнении к нему (л.д.2, 46-50), договоре подряда от 5 апреля 2010 года (л.д.3-5), квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от 5 апреля 2010 года (л.д.6), претензии истицы о расторжении договора подряда (л.д.7), договоре подряда от 4 сентября 2010 года (л.д.32), фотографии (л.д.88).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ООО «******» неправомерно не исполнило своих обязательств перед Стрельцовой О.В. по договору подряда от 5 апреля 2010 года, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Кроме того, ООО «******» подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст.13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер определённой в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки рассчитан и определён истцом неверно.

Так, суд соглашается с периодом, за который истица просит взыскать неустойку - с 1 июня 2010 года по 9 ноября 2010 года, однако расчёт производится следующим образом: ****** х 3% = 5 400 рублей х 162 дня = ****** рублей.

Вместе с тем, в соответствии абз.4 п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства нарушения прав истца, период нарушения (менее года), суд, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив неустойку соответственно до ****** рублей, в остальной части этого требования (120 000 рублей) истице следует отказать.

Истица также просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, ст.1100 ГК РФ.

Суд на основании установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к выводу, что виновным неисполнением ответчиком своих обязательств перед истицей последней были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что она была лишена значительных средств, выплаченных в качестве аванса, не имела возможности пользоваться баней ввиду приостановления её постройки, терпела бытовые неудобства, переживала из-за случившегося. Всё это причинило истице нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины ответчика, не выполнившего работу, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере ****** рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере 50% от цены иска (****** рублей) - в сумме ****** рублей, половину которой (****** рублей) перечислить Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей».

В соответствии с п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «******» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истица была освобождена, в размере ****** рублей (из расчёта: ****** - ******) х 3% + ****** - по требованию о взыскании неустойки и убытков, ****** рублей - по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Стрельцовой О.В. к обществу с ограниченной ответственность «******» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление бани от 5 апреля 2010 года, заключённый между Стрельцовой О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «******».

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «******» в пользу Стрельцовой О.В. убытки в размере ****** рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме ****** рублей, компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, всего - ****** рублей.

Стрельцовой О.В. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственность «******» о взыскании неустойки в части ****** рублей отказать.

Взыскать в доход бюджета с общества с ограниченной ответственностью «******» государственную пошлину в сумме ****** рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» штраф в размере ****** рублей, из которого в доход бюджета перечислить ****** рублей, в пользу Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» - ****** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Костылева Е.С.

Верно: судья Е.С. Костылева