Дело № 2-525/2012 Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., при участии истца Носаль Н.В., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Носаль Н.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению Муниципального образования «Город Архангельск» «Начальная школа - детский сад №» об оплате проезда к месту отдыха и обратно, у с т а н о в и л: Носаль Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ним трудовых отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ в период ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжала на отдых в Тайланд. По возвращении из отпуска в оплате проезда работодателем было отказано со ссылкой на утрату ею одного из посадочных талонов. Просила взыскать с ответчика стоимость перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-Бангкок-Москва, исходя из стоимости перелета эконом-классом Москва-Иркутск-Москва в размере ******. В суде Носаль Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Карасева Т.Э. просила рассмотреть дело без её участия. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. В силу ст.313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Для бюджетных учреждений МО «Город Архангельск» Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту Согласно пункту 2 указанного Порядка лица, работающие в организациях города Архангельска как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета (далее - работники), имеют право на оплачиваемый, один раз в два года, за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. В соответствии с пунктом 3 Порядка расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Согласно пунктам 4, 5 Порядка в случае проведения отпуска по туристской путевке и отсутствии проездного документа (билета), когда стоимость проезда включена в общую стоимость туристской путевки, либо предъявлении билета, в котором не указана стоимость перевозки, оплата производится на основании справки перевозчика или туроператора (турагента), продавшего путевку (билет), о стоимости проезда. В случае осуществления проезда по электронному билету работник представляет распечатку электронного документа - электронную маршрут/квитанцию электронного пассажирского билета (электронного авиабилета) на бумажном носителе с одновременным представлением посадочного талона, подтверждающего проезд по указанному в электронном авиабилете маршруту, а также документ, подтверждающий оплату электронного билета. Пункт 8 Порядка устанавливает, что при отсутствии (в том числе утрате) проездных документов компенсация назначается и выплачивается по наименьшей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно кратчайшим путем на основании справки транспортной организации о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда и при наличии документов, подтверждающих пребывание работника в месте использования отпуска. Как установлено в судебном заседании, Носаль Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Муниципальном казенном образовательном учреждении Муниципального образования «Город Архангельск» «Начальная школа - детский сад №» учителем физической культуры (л.д.3). С ДД.ММ.ГГГГ в период ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжала на отдых в Тайланд. По возвращении из отпуска она обратилась к работодателю с просьбой оплатить проезд к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда работодателем было отказано со ссылкой на утрату ею одного из посадочных талонов (л.д.5). В период совершенного истцом перелета ближайшим к месту пресечения государственной границы РФ по маршруту Москва-Бангкок-Москва международным аэропортом, является аэропорт г.Иркутска, при этом стоимость перелета эконом-классом по маршруту Москва-Иркутск-Москва составляет ****** (л.д. 6). Вместе с тем стоимость перелета истицы по маршруту Москва - Бангкок и Бангкок-Москва составила соответственно ****** (л.д.26) Пункт 8 Порядка, на который ссылается ответчик, подлежал бы применению в случае, когда утрата проездных документов не позволяла бы определить стоимость поездки и вид транспорта. Однако в данном случае истцом утерян лишь один из посадочных талонов, совокупность же иных доказательств по делу (электронный билет, обратный посадочный талон, справки турагента) позволяют с достоверностью установить факт перелета конкретными рейсами по маршруту Москва-Бангкок-Москва. Кроме того, в данном случае проезд должен быть оплачен в соответствии с п.4 Порядка на основании справки перевозчика или туроператора (турагента), продавшего путевку (билет), о стоимости проезда. Такая справка в дело представлена (л.д. 26). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что ответчик обязан компенсировать Носаль Н.В. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах стоимости перелета по маршруту Москва-Бангкок-Москва экономическим классом, что составляет ******. Оснований для взыскания с ответчика стоимости перелета эконом-классом по маршруту Москва-Иркутск-Москва в размере ****** не имеется, поскольку указанная сумма превышает фактическую стоимость перелета Носаль Н.В. до Бангкока и обратно. Таким образом, исковые требования Носаль Н.В. подлежат частичному удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: ****** Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Носаль Н.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению Муниципального образования «Город Архангельск» «Начальная школа - детский сад №» об оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Начальная школа - детский сад №» в пользу Носаль Н.В. компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ******. Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения Муниципального образования «Город Архангельск» «Начальная школа - детский сад №» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ******. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В. Уткин Верно: судья Р.В.Уткин
использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях города
Архангельска как местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
финансируемых из городского бюджета (далее - Порядок) утвержден Постановлением мэра города Архангельска от 17 ноября 2006 года N 478.