Дело № 2-606/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению мэрии г.Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании действий противоправными, обязании обеспечить надежное теплоснабжение,

у с т а н о в и л:

мэрия г.Архангельска обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******»), сославшись на то, что теплоснабжение микрорайона Затон в г.Архангельске осуществляется посредством котельной, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ОАО «******». ДД.ММ.ГГГГ от указанной котельной прекращена подача тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения микрорайона и до настоящего времени не возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «******» и ООО «******» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (здание парокотельной и мазутохранилище). Собственник котельной не исполняет обязанности по обеспечению надежного теплоснабжения потребителей вследствие хозяйственной деятельности организации, чем нарушает права граждан по надлежащему обеспечению коммунальной услуги - горячее водоснабжение. Просит суд признать действия ООО «******» по прекращению обеспечения теплоснабжением потребителей микрорайона Затон в г.Архангельске противоправными, обязать ответчика возобновить обеспечение надежного теплоснабжения.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца мэрии г.Архангельска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «******» в настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «******» о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, своего представителя в суд не направило и о разбирательстве дела в его отсутствие не просило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель истца мэрии г.Архангельска не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление мэрии г.Архангельска к обществу с ограниченной ответственностью «******» о признании действий противоправными, обязании обеспечить надежное теплоснабжение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                            Р.В.Уткин