Дело № 2-493/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В., при участии представителя истца Голобурдиной Т.А. Власовой Н.С., при секретаре Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Голобурдиной Т.А. к Пермиловской (Потеминой) Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Голобурдина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Потеминой (после смены фамилии - Пермиловской) Е.Н., обосновав требование тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ****** рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик обязательство не исполнила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ******, а также расходы по оплате государственной пошлины ****** и расходы на оплату услуг представителя ****** рублей. В последующем истец дополняла исковые требования, просила суд взыскать с ответчика также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, а затем по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******. В судебное заседание истец Голобурдина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель истца Голобурдиной Т.А. Власова Н.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Пермиловская Е.Н. о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что не согласна с процентами, считает их незаконными, просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено по настоящему делу, Голобурдина Т.А. и Потемина (после смены фамилии - Пермиловская, что видно, в частности, из адресной справки на л.д. 19 и не оспаривается ответчиком) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передала ответчику ****** рублей, а последняя обязалась возвратить сумму долга в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнила, деньги истцу в установленный срок не вернула. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 3), договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Кроме того, данные факты ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что Пермиловская Е.Н. нарушила принятые на себя обязательства перед Голобурдиной Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязана вернуть истцу сумму задолженности по указанному договору в размере ****** рублей. Доказательств полного либо частичного возврата займа ответчик суду не представила. На основании ст. 811 ГК РФ за период с 27.04.2011 по 23.08.2012 (как просит истица) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. По расчету истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 119 дней. Однако, как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом этого, поскольку в спорном периоде имеется 3 полных месяца (90 дней), а также 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ и 23 дня в ДД.ММ.ГГГГ указанный истцом период для целей расчета процентов по ст. 395 ГК РФ составит 117 дней. Следовательно взысканию подлежат проценты в сумме: ******. Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ****** рублей. С учетом основного долга ****** рублей всего подлежит взысканию ****** рублей. Кроме того, Голобурдина Т.А. попросила взыскать с Пермиловской Е.Н. судебные расходы в размере ****** руб., понесённые ею на оплату услуг представителя. В обоснование данного ходатайства истцом представлен договор № с ООО «*******» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** рублей (л.д. 6-7) и квитанция на оплату услуг по указанному договору о выплате данной организации этой суммы (л.д.8). Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объём проделанной представителем работы (в частности, участие в судебных заседаниях Ломоносовского районного суда и Исакогорского районного суда г.Архангельска, составление искового заявления, подготовку разного рода ходатайств, заявлений, уточнений исковых требований), а также то обстоятельство, что ответчик разумность заявленной ко взысканию суммы не опровергла, суд находит разумным пределом присуждаемого истцу с ответчика возмещения расходов на оплату данных услуг в размере ****** руб. Помимо прочего, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины ****** рублей (л.д. 4). Поскольку после увеличения иск удовлетворен на сумму ****** рублей, государственная пошлина с учетом увеличения цены иска составила бы ****** рублей, из которых ****** копеек подлежат на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Голобурдиной Т.А. к Пермиловской Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Пермиловской Е.Н. в пользу Голобурдиной Т.А. сумму основного долга по договору займа в размере ****** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей, а всего ****** рублей. Голобурдиной Т.А. в удовлетворении остальной части требований к Пермиловской Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Пермиловской Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ******. На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий Р.В.Уткин