Дело № 2-252/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Пашкевич Н.И.,

с участием истца Палямара И.М.,

представителя ответчика ФБУ «Войсковая часть 96143» Печура А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палямара И.М. к федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 96143», федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Палямар И.М. обратился в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 96143» (далее - ФБУ «Войсковая часть 96143»), федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области») о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение материалов и инструментов. В обоснование своих требований сослался на то, что он, являясь ***** ФБУ «Войсковая часть 96143», с разрешения начальника этого филиала в июле 2011 года приобрёл материалы и инструменты для обеспечения работы возглавляемой им команды ВОХР на сумму ***** рублей за свой счёт. Указанная сумма до настоящего времени ему не возмещена.

В последующем Палямар И.М. иск уточнил, попросив взыскать потраченные им денежные средства в сумме ***** рублей с ФБУ «Войсковая часть 96143» за счёт средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области».

В судебном заседании Палямар И.М. иск поддержал и дополнительно пояснил, что в целях обеспечения охраны и пожарной безопасности войсковой части им на собственные денежные средства с разрешения начальника 1-го филиала ФБУ «Войсковая часть 96143» были приобретены мотокоса, кусторез и моторное масло для них. В связи с тем, что войсковая часть не имеет собственного лицевого счёта и её финансирование передано ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» возмещение понесённых работниками расходов по сложившейся с 2009 года практике данное учреждение осуществляет на основании авансовых отчётов. Техника была поставлена на баланс части и эксплуатируется, однако до настоящего времени израсходованная сумма ему не возмещена.

Представитель ответчика ФБУ «Войсковая часть 96143» Печура А.И. в судебном заседании иск признала, изложенные Палямаром И.М. обстоятельства подтвердила. Также пояснила, что направленный в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» авансовый отчёт по приобретению Палямаром И.М. вышеназванного оборудования в январе 2012 года был возвращён в 1-й филиал ФБУ «Войсковая часть 96143» без указания причин.

Ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило. В письменных объяснениях с иском не согласилось. Свою позицию обосновало тем, что поскольку истец его работником не является, оно не должно возмещать ему расходы, связанные с трудовой деятельностью. Приобретение спорного оборудования с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области», осуществляющего только финансовое обеспечение ФБУ «Войсковая часть 96143», не согласовывалось, финансовые документы также не представлялись. В связи с этим считает, что ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, названное управление заявило, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д.43-44, 69-71).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.188 Трудового кодекса РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Палямар И.М. с 1 декабря 2009 года работал в 1-м филиале ФБУ «Войсковая часть 96143» в г.Архангельске в должности ***** (л.д.9-11).

На основании заключенного 31 декабря 2010 года с ФБУ «Войсковая часть 96143» в лице его 1-го филиала договора ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение названной войсковой части (л.д.33-35).

4 июля 2011 года Палямар И.М. с письменного разрешения начальника 1-го филиала ФБУ «Войсковая часть 96143», осуществляющего по отношению к нему полномочия работодателя, по сложившейся практике на собственные денежные средства приобрёл для нужд данного учреждения мотокосу «*****» стоимостью ***** рублей, кусторез «*****» стоимостью ***** рублей и масло «*****» стоимостью ***** рублей, о чём 15 сентября 2011 года составил авансовый отчёт (л.д.13, 12об, 12).

Названные технические средства поставлены на баланс ФБУ «Войсковая часть 96143» и наряду с маслом использовались на его нужды.

Документы для оплаты расходов были отправлены в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области», но в январе 2012 года возвращены в 1-й филиал ФБУ «Войсковая часть 96143» без объяснения причин.

До настоящего времени расходы на приобретение мотокосы, кустореза и масла в общей сумме ***** рублей Палямару И.М. не возмещены.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Палямара И.М. и представителя ответчика ФБУ «Войсковая часть 96143» Печура А.И., сведениями из выписки из приказа начальника 1-го филиала названного учреждения от 13 июля 2011 года о введении в эксплуатацию мотокосы и кустореза (л.д.56), рабочих листов на это оборудование (л.д.90-91, 92-93, 94-95, 98-99, 100-101).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Палямар И.М. имеет право на возмещение расходов на приобретение мотокосы, кутореза и масла. Данные технические средства и масло для них приобретены истцом с согласия его работодателя, непосредственного руководителя и для ФБУ «Войсковая часть 96143».

В этой связи соответствующий довод ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» несостоятелен.

Не может быть принят во внимание и довод ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» о том, что названное учреждение не обязано возмещать истцу расходы, связанные с трудовой деятельностью, поскольку он не является его работником.

Так, согласно заключённому договору от 31 декабря 2010 года ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение ФБУ «Войсковая часть 96143» и её структурных подразделений, в отношении личного состава которых войсковая часть обладает полномочиями по изданию приказов, определяющих штатно-должностное предназначение, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете (п.1.1 договора).

В силу п.1.2 и п.2.2 названного договора финансово-экономическое обеспечение включает в себя, в том числе денежное довольствие, заработную плату и другие установленные законодательством виды выплат личному составу, общехозяйственные расходы и другие расходы для обеспечения деятельности войсковой части; при этом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» приняло на себя обязательство своевременно обеспечивать личный состав ФБУ «Войсковая часть 96143» причитающимися выплатами.

Утверждение названного ответчика о том, что документы на оплату расходов ему не поступали опровергается объяснениями истца и представителя ФБУ «Войсковая часть 96143».

Таким образом, возмещение Палямару И.М. расходов в общей сумме ***** рублей следует произвести с ФБУ «Войсковая часть 96143» за счёт средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области».

Суд признаёт такие расходы необходимыми, понесёнными для обеспечения деятельности войсковой части.

Суд принимает признание иска ответчиком ФБУ «Войсковая часть 96143», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не может быть принято в силу следующего.

Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

О том, что понесённые расходы ему не возмещены Палямар И.М. узнал в январе 2012 года. Данный факт подтверждён представителем ФБУ «Войсковая часть 96143», а ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнут.

В рассматриваемом случае начало срока обращения в суд следует исчислять с января 2012 года. Исходя из того, что в суд Палямар И.М. обратился в феврале 2012 года, указанный срок им не пропущен.

Иные доводы, приводившиеся ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» в обоснование своей позиции по спору, правового значения для его разрешения не имеют.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. ст.33336, пп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса РФ с ФБУ «Войсковая часть 96143» за счёт средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ***** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Палямара И.М. к федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 96143», федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» удовлетворить.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 96143» за счёт средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Палямара И.М. в возмещение расходов по приобретению мотокосы «*****» ***** рублей, кустореза «*****» - ***** рублей, масла «*****» - ***** рублей, всего - ***** рублей.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 96143» за счёт средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» государственную пошлину в доход бюджета ***** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий              А.Ф. Анашкин