Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя истца - генерального директора открытого акционерного общества «******» - Разова А.В.,

ответчика Штырикова П.Е.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «******» к Штырикову П.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «******» (далее - ОАО «******») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Штырикову П.Е., обосновав свои требования тем, что ответчик совершил преступление, в результате которого ОАО «******» причинён материальный ущерб в размере ****** рубля.

В судебном заседании представитель истца Разов А.В. иск поддержал.

Ответчик Штыриков П.Е. исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

По настоящему делу установлено, что Штыриков П.Е. 29 апреля 2011 года в период с 10.00 часов до 13.20 часов, находясь на территории ОАО «******» на ул.****** д.№*** в г.Архангельске, поджёг мусор на расстоянии 3-х метров от металлического ангара №***. В результате неосторожного обращения ответчика с огнём огонь перекинулся на горючие материалы ангара №***, возник пожар, которым уничтожены стены, кровля, несущие конструкции и деревянное основание (фундамент) ангара.

Указанными действиями Штырикова П.Е. истцу причинён значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рубля.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 4 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 декабря 2011 года) Штыриков П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчика, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3), приговоре мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 4 октября 2011 года (л.д.5-7), приговоре Исакогорского районного суда г.Архангельска от 14 декабря 2011 года (л.д.8-9).

В соответствии с правилами ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что противоправными действиями Штырикова П.Е. истцу причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Суд принимает признание иска о возмещения материального ущерба ответчиком Штыриковым П.Е., поскольку это не противоречит закону (ст.1064 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В связи с этим, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Наряду с этим в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ со Штырикова П.Е. следует взыскать государственную пошлину в размере 15 327 рублей 46 копеек в доход бюджета, поскольку истец в соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче данного иска освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «******» к Штырикову П.Е. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Штырикова П.Е. в пользу открытого акционерного общества «******» материальный ущерб в сумме ****** рубля.

Взыскать со Штырикова П.Е. государственную пошлину в доход бюджета ****** рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья             Е.С. Костылева