№ 5-15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск 25 мая 2011 года
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Малодушевой Оксаны Александровны,
установил:
11 мая 2011 года по итогам административного расследования инспектором БППР и ИАЗ ОМ №2 УВД по г.Архангельску Морозовой Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Малодушевой Оксаны Николаевны, материалы дела направлены на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Представленные материалы содержат недостатки, которые невозможно устранить при рассмотрении дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, Малодушевой О.А. с целью извлечения дохода осуществлялась розничная продажа «DVD дисков с записями: DVD 10 в 1 по цене 100 рублей за DVD диск, который не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации. Таким образом ИП Малодушева нарушила ст. ст. 1255, 1259, 1263, 1270 ГК РФ часть 4, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ».
Вместе с тем частью первой статьи 7.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При этом признаком контрафактных материальных ценностей (в данном случае - дисков) согласно п.4 ст. 1253 ГК РФ является не нарушение требований, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, а нарушение при их изготовлении, распространении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Таким образом само по себе понятие контрафактности тесно связано с нарушением охраняемого законом права, в связи с чем требует установления потерпевших.
Сведений о том, являлся ли реализуемый Малодушевой О.А. диск контрафактным, нарушено чье-либо исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в протоколе не содержится, т.е. событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не описано. Сведения о потерпевших, чьи права были нарушены действиями Малодушевой О.А., в нарушение той же нормы КоАП РФ в протокол не включены.
Вменить в вину ИП Малодушевой О.А. действия и нарушения прав иных лиц, не описанные в протоколе об административном правонарушении, суд не полномочен.
Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Малодушевой Оксаны Александровны, возвратить инспектору БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска Морозовой Л.Л. для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и других материалов дела.
Судья п/п Р.В.Уткин