Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Здрецов А.Н., ( г. Архангельск, ул. Дежневцев, 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шаньгина Владимира Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего <адрес>, п<адрес>, <адрес> 1, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, около <адрес>, Шаньгин В.А. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный номер №. В результате произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Шаньгин В.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В отношении Шаньгина В.А. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в суде Шаньгин В.А. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что не заметил и не почувствовал, что совершил наезд на стоящий рядом автомобиль.

Выслушав объяснения Шаньгина В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Судья установил, что водитель Шаньгин В.А ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, 55 минут около <адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный номер №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Судья приходит к выводу, что виновность Шаньгина В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - его объяснениями, письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что Шаньгин В.А. совершил наезд на стоящий автомобиль, после чего обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием не выполнил. Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на момент ее составления на месте дорожно - транспортного происшествия находится автомобиль потерпевшего ФИО3, транспортное средство Шаньгина В.А. отсутствует.

Согласно справке о дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства ФИО3 и Шаньгина В.А. получили механические повреждения. На автомобиле марки № государственный регистрационный номер № поврежден задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, переднее правое зеркало заднего вида, а на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № имеются повреждения заднее левое крыло, задний бампер, левое зеркало заднего вида, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, около <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя автомобиля марки № государственный регистрационный знак № Шаньгиным В.А., который не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Анализ вышеприведённых доказательств в их совокупности свидетельствует о полной доказанности вины Шаньгина В.А.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Шаньгин В.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом Шаньгин В.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Шаньгина В.А. о том, что столкновения с автомобилем ФИО3 он не заметил и не почувствовал ввиду малозначительности столкновения необоснованны по следующим основаниям.

Из объяснений и его показаний в суде следует, что он когда начал движение задним ходом, чтобы развернуться и продолжить движение, не убедился в безопасности совершенного маневра и совершил касательное столкновение с автомобилем стоящим рядом. Удар зеркал он почувствовал с левой стороны, а удара задней части автомобиля не почувствовал. После он отъехал, вышел из автомобиля, поправил зеркало своего автомобиля и продолжил движение то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Шаньгин В.А. прошел медицинское освидетельствование и имеет медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории. Поэтому состояние здоровья Шаньгина В.А., объем и характер механических повреждений на транспортных средствах исключают обоснованность его доводов о том, что он не почувствовал и не заметил произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие.

Исходя из вышеизложенного следует, что предложенную в протоколе об административном правонарушении квалификацию действий Шаньгина В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, считаю правильной.

За совершение данного административного правонарушения Шаньгин В.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываю характер содеянного, личность виновного, его возраст, признание им вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, Шаньгину В.А. следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определяю 6 сутками.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ШАНЬГИНА ВЛАДИМИРА АРКАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде.

Судья                      А.Н. Здрецов