Дело № 12-41/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., в ходе подготовительной части судебного заседания по жалобе Рубцова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС МБ 11 Матвеева В.В. № 29КА662870 от 08 марта 2011 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Рубцов Д.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в эксплуатации автомобиля с нанесенной на передние боковые стекла пленкой, из-за чего их светопропускающая способность оказалась ниже предусмотренной ГОСТом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
В суде Рубцов Д.Ю. пояснил, что жалоба направлена им в Исакогорский районный суд 22 марта 2011 года после возвращения аналогичной жалобы, поданной в Архангельский областной суд. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы он не заявляет, поскольку считает, что срок не пропущен, т.к. жалоба в Архангельский областной суд была им направлена вовремя.
Выслушав Рубцова Д.Ю., прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 30.1 КоАП РФ орган.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке.
Однако копию постановления Рубцов Д.Ю. получил 8 марта 2011 года, срок на его обжалование истек 18 марта 2011 года, после чего постановление вступило в законную силу. Из представленного постановления видно, что порядок и сроки обжалования (ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ) Рубцову Д.Ю. были разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись.
Довод о том, что заявитель первоначально ошибочно направил жалобу в Архангельский областной суд, мог бы быть рассмотрен при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, однако такого ходатайства Рубцов Д.Ю. не заявляет. Право ходатайствовать о восстановлении срока на подачу жалобы разъяснено ему как в письме судьи Архангельского областного суда, так и в настоящем судебном заседании.
Жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
жалобу Рубцова Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС МБ 11 Матвеева В.В. № 29КА662870 от 08 марта 2011 по делу об административном правонарушении возвратить ее подателю без рассмотрения.
Производство по жалобе прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Судья Р.В.Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин