РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                       г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В.,

рассмотрев жалобу Головина Сергея Александровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Калмыкова А.Ю. от 21.04.2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Оспариваемым постановлением Головин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Головин С.А. в жалобе просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Калмыкова А.Ю. от 21.04.2011 отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает на то, что причиной превышения нагрузки на ось автомобиля явилось непроизвольно смещение груза, произошедшее в ходе движения транспортного средства, следствием чего нагрузка на одну из осей превысила предельно допустимые ограничения.

Головин С.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенант милиции Калмыков А.Ю. извещавшийся о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явился, представил объяснения по факту совершенного Головиным С.А. правонарушения, из содержания которого следует, что вынесение постановления и привлечение Головина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ обосновано.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление инспектора правильным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 21.04.2011 в 11 часов 45 минут в районе контрольно-весового пункта на 1215 км федеральной трассы М-8 Москва-Архангельск, в зоне действия знака 3.12 (Приложение №1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), которым запрещалось движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает 5 тонн, Головин С.А. осуществлял движение на автомобиле ***** государственный регистрационный знак ***** у которого фактическая масса, приходящаяся на заднюю ось, превышала 5 тонн.

Факт совершения правонарушения Головиным С.А. установлен постановлением по делу об административном правонарушении 29 КА №779940 от 21 апреля 2011 года (л.д. 3), которое, согласно объяснениям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Калмыкова А.Ю. (л.д.16), было составлено после произведенного весового контроля, где было зафиксировано превышение максимальной нагрузки на ось в 5 тонн. После проезда через контрольные весы был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №4221 от 21 апреля 2011 года (л.д. 4), согласно которому масса, приходящаяся на одну из осей составила 6 тонн, вместо максимально предусмотренных 5-ти тонн.

Как видно из письменных объяснений инспектора Калмыкова А.Ю., Головину С.А. было предложено устранить перевес автомобиля, после чего пройти весовой контроль, однако это обнаруженное нарушение не было устранено.

Довод подателя жалобы о том, что перевес на одну из осей автомобиля произошел из-за непроизвольного смещения груза, не может быть принят судом, поскольку данное объяснение причин совершения правонарушения не является основанием для освобождения Головина С.А. от административной ответственности. Согласно п. 23.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Обстоятельств, объективно препятствовавших Головину С.А. своевременно перераспределить груз или зафиксировать его таким образом, чтобы соблюсти требования дорожного знака о предельно допустимой норме нагрузки на ось, судом не установлено.

Факт совершения правонарушения в зоне действия дорожного знака 3.12 подателем жалобы не оспаривается, иных данных, позволяющих усомниться в законности постановления, в материалах дела не содержится.

Примененное административное наказание в виде штрафа 300 рублей соответствует санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку совершенное правонарушение не связано с перевозкой грузов, отнесенных к тяжеловесным или крупногабаритным, оснований для применения иной нормы КоАП РФ к сложившемуся правоотношению не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Калмыкова А.Ю. от 21.04.2011 суд не усматривает, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Калмыкова А.Ю. от 21.04.2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Головина Сергея Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                            Судья                                                   Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                                       Р.В.Уткин