Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев ходатайство Куклиной П.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановление начальника МРО №3 УФМС России по Архангельской области О.Н.Шутовой № 194 от 21 июня 2011 года о назначении административного наказания Куклиной П.Ю. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ,

установил:

Куклина П.Ю. 01 августа 2011 года подала жалобу на постановление начальника МРО №3 УФМС России по Архангельской области О.Н.Шутовой № 194 от 21 июня 2011 года, которым податель жалобы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Одновременно обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (датировано 29 июля 2011 года).

В суде Кулина П.Ю. ходатайство поддержала, пояснив, что получив постановление 21 июня 2011 года, она в установленный срок обжаловала его в прокуратуру Исакогорского района г.Архангельска. Ответом прокуратуры ей было рекомендовано обратиться с соответствующей жалобой в Архангельский областной суд, который в свою очередь указал на необходимость обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в районный суд.

Рассмотрев ходатайство, выслушав Куклину П.Ю., не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 21 июня 2011 года, в этот же день вручено Куклиной П.Ю., при этом ей под роспись разъяснены в том числе порядок и сроки обжалования постановления.

В соответствии со статьей 30.3 частями 1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Прокуратура Исакогорского района г.Архангельска, куда заявитель первоначально подала жалобу, к числу субъектов, уполномоченных рассматривать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, не относится. Незнание Куклиной П.Ю. этого обстоятельства не освобождает ее от неблагоприятных последствий пропуска срока на обжалование постановления. Объективных препятствий для подачи Куклиной П.Ю. в уполномоченный орган или в суд жалобы на постановление начальника МРО №3 в установленный законом срок не установлено.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы не приведены доказательства причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Куклиной П.Ю. в восстановлении срока на обжалование постановление начальника МРО №3 УФМС России по Архангельской области О.Н.Шутовой № 194 от 21 июня 2011 года о назначении административного наказания Куклиной П.Ю. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Жалобу на постановление начальника МРО №3 УФМС России по Архангельской области О.Н.Шутовой № 194 от 21 июня 2011 года возвратить без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                                 Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                                                      Р.В. Уткин