Дело № 12-86/11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Исакогорского районного суда <адрес> Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Ионова Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Ионов И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 1215-ом километре автодороги «Москва-Архангельск» в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ионов И.Н. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не приняты во внимания все обстоятельства случившегося. Так протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен из-за разногласий с сотрудниками ГИБДД из-за не включённого по их мнению ближнего света фар. Применение алкометра к нему являлось беспричинным, поскольку изменение окраски кожных покровов было вызвано летней погодой, другие признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали. В протоколе указаны недостоверные сведения о возврате ему водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль и ключей от автомобиля, неверной дате рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи. Он был лишен возможности пройти медицинское освидетельствование по месту своего жительства в <адрес>, а кроме того наличие подписей во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД объясняет давлением с их стороны. Кроме того, считает, что мировой судья незаконно признала в его действия обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им административного правонарушения, будучи пешеходом. В заявлении, приложенном к жалобе, Ионов И.Н. указывает, что ключи от автомобиля и технический паспорт на него ему выданы инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО6 В ходатайстве, также поступившем вместе с жалобой, ФИО3 просит передать рассмотрение его жалобы в суд по месту его постоянного проживания, то есть в Северодвинский городской суд. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит правилам подсудности, установленным в п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, так вышестоящим судом по отношению к мировому судье судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> является Исакогорский районный суд <адрес> и Северодвинскому городскому суда <адрес> жалоба Ионова И.Н. не подсудна. В судебное заседание Ионов И.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о личном участии в рассмотрении жалобы не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Неявка Ионова И.Н. не препятствует рассмотрению его жалобы судом. Изучив жалобу и письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. О совершении административного правонарушения, в связи с требованиями части 1 ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ такой протокол под номером <адрес> в отношении Ионова И.Н был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом милиции ФИО6 В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Ионов И.Н. собственноручно указал, что наличие запаха признает, это остаточное явление с 26.06. (л.д.1). Согласно части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Оспариваемый протокол об административном правонарушении в отношении Ионова И.Н. указанным выше требованиям соответствует. В нем указано на признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Ионова И.Н. при управлении транспортным средством - резкий запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, с наличием запаха алкоголя изо рта, Ионов И.Н. согласился. Указанные инспектором признаки алкогольного опьянения приведены им в протоколе об отстранении Ионова И.Н. от управления транспортным средством и подтверждены результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», который показал, что в выдыхаемом Ионовым И.Н. воздухе содержится 0,855 мл/л абсолютного этилового спирта, что к остаточным явлениям от употребления алкоголя накануне или к последствиям летней погоды, не относится в связи со значительной концентрацией этилового спирта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ионова И.Н. составлены ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 16.25 и 16.42 часов в присутствии двух понятых, имеются их полные данные и подписи, а также подписи Ионова И.Н. об ознакомлении с указанными документами и согласии с результатом медицинского освидетельствования, поставленные им добровольно. Каких-либо замечаний о давлении на него сотрудниками ГИБДД и о принуждении поставить подписи в указанных документах от Ионова И.Н. не поступило. Не доверять этим процессуальным документам у суда нет оснований.В силу ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законом, что и было использовано должностным лицом, при рассмотрении настоящего дела. Представленные по делу доказательства отнесены статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Ионов И.Н. не управлял. Заявитель не ходатайствовал, как следует из постановления мирового судьи, о недопустимости доказательства. Административный регламент, который определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектором ГИБДД ФИО6 не нарушен. Поэтому законность и обоснованность привлечения Ионова И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не вызывает сомнений, поскольку доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств обстоятельств дела и их совокупности и являются достаточными. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Ионову И.Н. разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по месту своего жительства, а также право на личное участие в судебном заседании. Ионов И.Н. добровольно этими правами не воспользовался. Несмотря на то, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов и после этого он был свободен и имел возможность пройти медицинское освидетельствование по месту жительства, поэтому довод жалобы о лишении такого права, не состоятелен. Не поступление протокола об административном правонарушении ко времени, указанном в нем, не влечет признания постановления мирового судьи не законным или не обоснованным и не является основанием к его отмене. Мировым судьей правильно установлено в действиях Ионова И.Н. обстоятельство, отягчающее наказание. ДД.ММ.ГГГГ Ионов И.Н. в административном порядке был наказан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, исполнение постановления не окончено. Наличие не погашенного административного взыскания за любое правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторность совершения однородного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции названной части статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ правильно учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 30.6. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело судьей проверено в полном объеме и не установлено законных оснований для отмены постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионова Игоря Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Каторс <данные изъяты> <данные изъяты>