Дело № 12-112/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Архангельск 31 октября 2011 года Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Химпродукт» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Демехина С.В. от 26 августа 2011 года, по которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Химпродукт» (далее - ООО «СП «Химпродукт») постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельскаот 26 августа 2011 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. За совершённое правонарушение указанная организация подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. ООО «СП «Химпродукт» обратилось суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что штраф в размере 10 000 рублей обществом был своевременно уплачен. Законный представитель ООО «СП «Химпродукт» Ваганов М.Ю. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Выслушав объяснения Ваганова М.Ю., изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи. Постановлением главного государственного инспектора Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Архангельской области от 11 мая 2011 года, ООО «СП «Химпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Как следует из содержания ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 1. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из оспариваемого судебного постановления и материалов дела, получив 24 мая 2011 года постановление государственного инспектора Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Архангельской области от 11 мая 2011 года (л.д. 11), ООО «СП «Химпродукт» в установленный срок данное постановление не обжаловало, в связи с чем оно вступило в силу 4 июня 2011 года, а штраф должен был быть уплачен до 4 июля 2011 года. Указывая на якобы имевшее место обжалование постановления инспектора, заявитель приводит жалобу и решение районного суда по совершенно иному постановлению, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска 30 мая 2011 года по ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 39-41), которым ООО «СП «Химпродукт» также было привлечено к административной ответственности в виде штрафа 10000 рублей. По какому из перечисленных постановлений (государственного инспектора от 11 мая или мирового судьи от 30 мая 2011 года) ООО «СП «Химпродукт» уплатило штраф 12.08.2011 (л.д. 43), представитель заявителя однозначно пояснить не смог. Вместе с тем, даже если указанные 10000 рублей уплачены во исполнение постановления от 11 мая 2011 года, срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Демехина С.В. от 26 августа 2011 года в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Химпродукт» оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия «Химпродукт» Ваганова М.Ю. - без удовлетворения. Судья Р.В. Уткин Верно: судья Р.В. Уткин