Дело №          

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>

Судья Исакогорского районного суда города ФИО2 ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> на постановление заместителя начальника ОП № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110 рублей.

В протесте и.о. прокурор просит вышеназванное постановление отменить ввиду рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и нарушения его права на защиту.

Заслушав объяснения ФИО1 и мнение прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника ОП № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД по <адрес> в отсутствие ФИО1 В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником милиции, имеется запись о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о назначении административного наказания, указано, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Доводы прокурора о том, что направление повестки об извещении ФИО1 не подтверждаются материалами дела, суд находит несостоятельными. Как показал в судебном заседании ФИО1, он получал повестку из милиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него будет рассматриваться протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Повестка была опущена в его почтовый ящик, на разбирательство дела он не явился, употреблял в тот день алкогольные напитки. С постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности он полностью согласен, событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у школы № недалеко от <адрес>, имело место.

При таких обстоятельствах, говорить о том, что событие административного правонарушения не имело место, и что, ФИО1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что нарушило его права, предусмотренные ст.46 Конституции Российской Федерации, и процессуальные права на справедливое разбирательство дела и судебную защиту, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, оснований не имеется.

Должностным лицом соблюдена процедура подготовки к рассмотрению дела, в том числе и о надлежащем извещении ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах протест не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, ч.1 ст.30.9, ст.30.10 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении протеста и.о. прокурора <адрес> ФИО5 об отмене постановления заместителя начальника ОП № (по обслуживанию Исакогорского и <адрес>ов) УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отказать.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано или опротестовано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или протеста через Исакогорский районный суд <адрес>.

Судья      ФИО6