Дело № 12-115/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2011 года                                                                                              г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

с участием защитника Брюханова Д.В. - Губина О.А.,

рассмотрев жалобу Брюханова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 25 октября 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 25 октября 2011 года Брюханов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 14 сентября 2011 года в 12 часов 36 минут на перекрестке улиц Дрейера и Тупиковая в г.Архангельске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки /данные обезличены/ государственный регистрационный знак /номер обезличен/ в состоянии алкогольного опьянения.

Брюханов Д.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что он был не согласен с результатами освидетельствования и потребовал проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудники ГИБДД проигнорировали его требования. В акте освидетельствования он поставил отметку «согласен» только с показаниями прибора и что согласен на медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и, воспользовавшись его слабым зрением, незаконно указали в акте освидетельствования и в протоколе место, где ему надо было расписаться, с чем он был не согласен. При этом понятые при проведении процессуальных действий отсутствовали и лишь расписались, где им было указано инспекторами ГИБДД. Кроме того мировым судьей незаконно отклонено ходатайство об отложении дела, а также он сам не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Брюханов Д.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в суд не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Защитник Губин О.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника Губина О.А., изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, Брюханов Д.В. 14 сентября 2011 года в 12 часов 36 минут на перекрестке улиц Дрейера и Тупиковая в г.Архангельске управлял автомобилем марки /данные обезличены/ государственный регистрационный знак /номер обезличен/, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующим.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством Брюханова Д.В. от 14 сентября 2011 года видно, что в этот день в 12 час. 36 мин. он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выразившихся в запахе алкоголя из полости рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. Брюханов Д.В. расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование в качестве водителя, управлявшего транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии двух понятых, составленному 14 сентября 2011 года в 12 часов 56 минут (л.д.5), установлено его состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результата освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,100 мг/л (л.д.4). Брюханов Д.В. согласился с результатом освидетельствования и подписал указанный протокол.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении полученных с соблюдением требований ч. 2, 3 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Брюханова Д.В. о нарушении порядка проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными и необоснованными.

В соответствии со ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.09.2011 усматривается, что данное освидетельствование произведено в установленном порядке, уполномоченным лицом, с соблюдением всех требований и в присутствии понятых /1/ и /2/, что подтверждается подписями указанных понятых и их полными данными в акте. Составленный по результатам освидетельствования акт отвечает требованиям приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", содержит сведения о показаниях прибора измерения. Сам Брюханов Д.В. не оспаривал порядок и процедуру проведения освидетельствования, согласился с его результатом, подтверждающим его опьянение, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте и поставил подпись. Каких-либо заявлений о нарушениях при производстве освидетельствования, отсутствии понятых, от Брюханова Д.В. не поступило. При этом суд отмечает, что Брюханов Д.В. не был лишен возможности, в случае несогласия с действиями сотрудников ГИБДД, а также в случае отсутствия понятых, зафиксировать свои возражения в акте. Однако таким правом заявитель не воспользовался.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания опровергается имеющейся в материалах дела распиской Брюханова Д.В., согласно которой он надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания по его делу 11 октября 2011 г. (л.д.8).

Кроме того мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Губина О.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с его занятостью в другом процессе и необходимостью изучения материалов дела, поскольку со дня заключения 6 октября 2011 г. Брюхановым Д.В. соглашения с Губиным О.А., у последнего имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела.

Оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Брюханов Д.В. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы последнего, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции названной части статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение повторного однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 25 октября 2011 года в отношении Брюханова Дмитрия Валерьевичаоставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                              П.Э. Изотов