Дело № 12-8/2012 Р Е Ш Е Н И Е 1 февраля 2012 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э., с участием заявителя Бессонова А.С., защитника Губина О.А., рассмотрев жалобу Бессонова Александра Степановича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 15 декабря 2011 года Бессонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 31 октября 2011 года в 18.20 часов около д. 15 по ул.Дежневцев в г.Архангельске, управляя автомобилем марки /данные обезличены/, совершил объезд с выездом на встречную полосу движения стоящих перед переездом транспортных средств, своими действиями нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Бессонов А.С. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы сослался на то, что выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 не совершал. Увидев стоящие перед железнодорожным переездом автомобили, он по просьбе заказчика его такси, совершил маневр до разметки 1.1., с левым разворотом, с целью движения в обратном направлении, что также подтверждают и свидетели. Патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС находился на расстоянии 150-200 метров до начала сплошной линии разметки 1.1, поэтому они могли только предполагать, что он заехал на сплошную линию разметки, так как увидеть это было невозможно из-за большого расстояния, при этом сплошная линия 1.1 была занесены дорожной грязью. На основании изложенного его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. Мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В нарушение принципа равноправия сторон и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья в постановлении не мотивировал, почему принимает как достоверные показания инспектора ДПС и отвергает показания его и свидетелей. Бессонов А.С. и его защитник Губин О.А. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. В дополнении защитник Губин О.А. обращает внимание на то, что действия Бессонова А.С., по его мнению, должны были быть квалифицированы по ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ. Выслушав Бессонова А.С., защитника Губина О.А., изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Бессонов А.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил. В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Как следует из п.1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствие с действующим законодательством. Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как видно из материалов дела, Бессонов А.С. 31 октября 2011 года в 18.20 часов около д. 15 по ул.Дежневцев в г.Архангельске, управляя автомобилем марки /данные обезличены/, совершил объезд с выездом на встречную полосу движения стоящих перед переездом транспортных средств, в связи с чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются следующим. Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К.Е. 31 октября 2011 года в 18.20 часов он и инспектор Ч.Ю. на служебном автомобиле находились в колонне автомашин перед железнодорожным переездом, расположенном по ул.Дежневцев, д. 15, и видели, как водитель автомобиля марки /данные обезличены/ допустил объезд колонны автомашин с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом на запрещающий сигнал светофора, и остановился перед железнодорожным переездом (л.д. 3). Аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения Бессоновым А.С. административного правонарушения были даны К.Е. мировому судье, дополнив, что довод Бессонова А.С. о том, что он хотел развернуться несостоятелен, поскольку возможности совершить указанный маневр у него не было. Из письменного объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Архангельской области Ч.Ю. следует, что 31 октября 2011 г. с 07.00 часов до 20.00 часов он работал на АП-629 совместно с инспектором К.Е. В 18.20 часов он стояли в колонне автомашин перед железнодорожным переездом на запрещающий сигнал светофора на ул.Дежневцев, д.15, военная часть 96143, и увидели, как в автомобиль марки /данные обезличены/, под управлением Бессонова А.С. совершил объезд колонны автомашин, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, где и остановился (л.д.5). Из схемы нарушения Правил дорожного движения водителем Бессоновым А.С. от 31.10.2011 (л.д. 4) следует, что 31 октября 2011 г. в 18.20 часов автомобиль марки /данные обезличены/, совершил объезд колонны автомашин, стоящих перед железнодорожным переездом, расположенным ул.Дежневцев, д. 15 - железнодорожный переезд в/ч 96143 в г.Архангельске, с выездом на полосу встречного движения, и остановился перед переездом. Каких-либо заявлений и замечаний на правильность отраженных сведений в схеме Бессоновым А.С. заявлено не было, со схемой он был согласен. Также факт допущенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011 по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленном в отношении Бессонова А.С. При этом как усматривается из протокола, Бессонов А.С. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, объясняя свои действия тем, что он объехал колонну автомашин, так как не видел по какой причине она стояла перед железнодорожным переездом (л.д. 1). Оснований сомневаться в достоверности пояснений К.Е. и Ч.Ю. у судьи не имеется, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. Таким образом, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку по правилам части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бессонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения и дал надлежащую юридическую оценку его действиям, о чем надлежащим образом мотивировал в постановлении. Законность и обоснованность привлечения Бессонова А.С. к административной ответственности у судьи сомнений не вызывает. Пояснения Бессонова А.С., а также показания свидетелей /свидетель 1/ и /свидетель 2/ (данные мировому судье) о том, что Бессонов А.А. осуществлял маневр разворота перед железнодорожным переездом, равно как и доводы Бессонова А.С. и его защитника о неправильности квалификации его действий, судья считает несоответствующими действительности и несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными и проанализированными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется. Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы нарушения Правил дорожного движения Бессонов А.С. имел возможность изложить данную позицию, но не воспользовался ею. При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Бессонов А.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. Судья считает, что мировой судья рассмотрел дело правомерно, а доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 15 декабря 2011 года в отношении Бессонова Александра Степановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья П.Э. Изотов Верно: судья__________