Дело № 12-6/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года                                                                                              г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

с участием защитника Егорова Н.А. - Билева А.А.,

рассмотрев жалобу Егорова Николая Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 ноября 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 ноября 2011 года Егоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он 2 октября 2011 года в 11 часов 21 минуту на 12 км автодороги «Архангельск-Северодвинск», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки /данные обезличены/ в состоянии алкогольного опьянения.

Егоров Н.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, дело направить мировому судье судебного участка №4 г.Северодвинска Архангельской области. В обоснование жалобы сослался на то, что он в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства и поставил свою подпись. Мировой судья рассмотрел дело по месту совершения административного правонарушения, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не рассмотрел, отказав в удовлетворении данного ходатайства, чем существенно нарушил процессуальные требования и его права.

Егоров Н.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, в суд не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивает, в связи с чем дело рассматривается в отсутствии данного лица.

Защитник Билев А.А. в судебном заседании жалобу Егорова Н.А. поддержал по изложенным в ней доводам, в своем дополнении приводит административную практику и разъяснения Верховного суда РФ о рассмотрении судьей ходатайства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о рассмотрении дела судом по месту его жительства.

Выслушав Билева А.А., изучив жалобу и материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку порядок привлечения Егорова Н.А. к административной ответственности нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из положений ч. 1 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае мирового судьи.

Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Егоровым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Егоров Н.А. является жителем г. Северодвинска Архангельской области, место жительства указано в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Егорова Н.А. по месту совершения правонарушения, его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не обсуждалось, никаких решений по ходатайству не принималось.

При этом в протоколе об административном правонарушении содержится запись Егорова Н.А. с просьбой направить протокол для рассмотрения по месту жительства, которая подписана им.

Поскольку мировым судьей ни при подготовке к рассмотрению дела, ни при рассмотрении дела, в нарушение требований п. 6 ст. 29.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного Егоровым Н.А. ходатайства не разрешался, его права были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения Егорова Н.А. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Егорова Николая Алексеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Николая Алексеевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                              П.Э. Изотов