Дело № 12-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е 20 февраля 2012 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Пугаева Олега Васильевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области № 29 КВ 012125 Белозерова О.А. от 10 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением 29 КВ 012125 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Белозерова О.А. от 10 января 2012 года водитель Пугаев О.А. признан виновным в том, что 10 января 2012 года в 9 часов 30 минут в г.Архангельске по ул. Магистральной, д. 42, управляя автомобилем ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак В 939КО регион 29, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажира Михненко С.В., не пристегнутую ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Пугаев О.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, попросив его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы сослался на то, что 10 января 2012 года около 9 часов 30 минут, двигаясь по ул. Магистральной, около дома №42 был остановлен патрулем ДПС, который уличил его в том, что при управлении автомобилем он (Пугаев О.В.) был не пристегнут ремнем безопасности, что не соответствует действительности. Когда инспектор остановил автомобиль, он (Пугаев О.В.) отстегнул ремень безопасности, для того чтобы достать из перчаточного ящика («бардачка») автомобиля документы и предоставить их для проверки. В автомобиле находилась пассажир Михненко Светлана Владимировна, которая инспектору подтвердила, что он (Пугаев О.А.) во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности. В судебном заседании Пугаев О.В. требования изменил, признав факт совершения административного правонарушения, заключавшегося в перевозке пассажира Михненко С.В., не пристегнутого ремнем безопасности, просит исключить из постановления инспектора ГИБДД указание на то, что он (Пугаев О.В.) во время управления автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Изучив доводы жалобы Пугаева О.В., материалы дела, заслушав Пугаева О.В., его представителя Мадарина А.В., свидетеля Михненко С.В., прихожу к следующему. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Пугаев О.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил. Так, согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей Как следует из материалов дела, Пугаев О.В. 10 января 2012 года в 9 часов 30 минут в г.Архангельске по ул. Магистральной 42, управляя автомобилем ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак В 939КО регион 29, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажира Михненко С.В., не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. В связи с этим, 10 января 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Белозеровым О.А. составлен протокол 29 ОВ 040461 об административном правонарушении и вынесено постановление, которым Пугаев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не оспаривая правильности признания его виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в перевозке пассажира Михненко С.В., не пристегнутого ремнем безопасности, Пугаев О.В. не согласен с тем, что и он был признан, не пристегнутым ремнем безопасности. Как следует из пояснений Пугаева О.В., автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС Волковым С.Л., который увидел, что пассажир Михненко С.В. накинула ремень безопасности, но не застегнула его. Остановив автомобиль, он (Пугаев О.В.) отстегнул свой ремень, чтобы достать из перчаточного ящика документы для предоставления инспектору. Инспектор Волков С.Л., удостоверившись, что Михненко С.В. при движении автомобиля не была пристегнута ремнем безопасности, потребовал у нее документы для составления протокола об административном правонарушении. Михненко С.В. и он (Пугаев О.В.) не были согласны с решением инспектора, из-за чего возник спор, в ход которого вмешался инспектор Белозеров О.А., ранее находившийся в автомашине ДПС. Между ним (Пугаевым О.В.) и Белозеровым О.А. возник конфликт, после которого инспектор ГИБДД составил протокол и постановление, где помимо Михненко С.В., неправильно указал, что и он (Пугаев О.В.) не был пристегнут ремнем безопасности. Заявитель считает, что инспектор был не беспристрастен к нему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, однако помимо пояснений лица, привлеченного к административной ответственности, его довод о том, что сотрудник ОБ ДПС ГИБДД Белозеров О.А. при составлении протокола и постановления не был беспристрастен, подтверждается показаниями свидетеля Михненко С.В., письменными объяснениями старшего инспектора Волкова С.Л., поэтому у суда имеются основания ставить под сомнение указанное должностным лицом в протоколе и постановлении утверждение о том, что Пугаев О.В. при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Так, из пояснений свидетеля Михненко С.В. следует, что 10 января 2012 года утром в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением водителя Пугаева О.В. Перед началом движения водитель застегнул ремень безопасности, а она - только накинула. Во время движения мимо дома № 42 по ул. Магистральная автомобиль был оставлен инспектором ДПС Волковым С.Л. Пугаев О.В. остановил автомобиль, отстегнул ремень и достал документы, но инспектор подошел к двери со стороны пассажира и указал ей (Михненко С.В.) на нарушение ПДД. Она начала это оспаривать, за нее вступился Пугаев О.В., возник спор, потом подошел инспектор Белозеров О.А., который до этого находился в машине ДПС. Между этим инспектор и Пугаевым О.В. началась словесная перепалка, после который инспектор и составил документы, в которых указал, что и Пугаев во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, что не соответствует действительности. В своем письменном объяснении старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Волков С.Л. собственноручно указал, что автомобиль под управлением Пугаева О.В. был остановлен в связи с тем, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе разбирательства Пугаев О.В. вел себя крайне агрессивно, кричал и требовал, чтобы наказывали пассажирку, а его не трогали. Из анализа сведений, сообщенных Пугаевым О.В., Михненко С.В., старшим инспектором Волковым С.Л., следует, что автомобиль под управлением Пугаева О.В. был оставлен в связи с обнаружением не пристегнутой ремнем безопасности пассажира Михненко С.В., которую перевозил водитель Пугаев О.В., при этом не было установлено, что и водитель Пугаев О.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Установленное судом обстоятельство, в совокупности с подтвержденным фактом конфликта между Пугаевым О.В. и инспектором Белозеровым О.А., свидетельствует о том, что при составлении протокола и постановления инспектор Белозеров О.А., указав, что и Пугаев О.В. был не пристегнут ремнем безопасности, был не беспристрастен. Таким образом, указание на то, что при управлении автомобилем водитель Пугаев О.В. не был пристегнут ремнем безопасности, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления 29 КВ 012125 от 10 января 2012 года. Совершение Пугаевым О.В. административного правонарушения, выразившегося в перевозке пассажира Михненко С.В., не пристегнутого ремнем безопасности, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованными материалами административного дела, пояснениями самого Пугаева О.В. о признании в указанной части своей вины, а также пояснениями свидетеля Михненко С.В. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность Пугаева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ он перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и он (Пугаев О.В.) правильно привлечен к административной ответственности. Административное наказание назначено Пугаеву О.В. верно, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело судьей проверено в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: Жалобу Пугаева Олега Васильевича удовлетворить частично. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Архангельской области №29 КВ 012125 Белозерова О.А. от 10 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Пугаева Олега Васильевича указание на то, что Пугаев Олег Васильевич, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья п/п Г.А. Каторс Верно: Судья ФИО7