Дело № 12-121/2011 РЕШЕНИЕ 27 декабря 2011 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Ромицына Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 18 ноября 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: Ромицын В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 18 ноября 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 17 сентября 2011 года в 23 часа 55 минут в районе 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва -Архангельск» в г. Архангельске управлял автомобилем «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный знак Н 389 ЕУ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ромицын В.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не приняты во внимания все обстоятельства случившегося. Так, он был не согласен с результатами освидетельствования, слово «согласен» в соответствующей графе поставил, имея в виду то, что он согласен на медицинское освидетельствование, и это не означало, что он был согласен с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС должен был предоставить ему возможность пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, кроме того понятые при процессуальных действиях отсутствовали, расписались где им было указано инспекторами ДПС. В судебное заседание Ромицын В.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о личном участии в рассмотрении жалобы не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направило в суд своего представителя Губина О.А., который поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Неявка Ромицына В.В. не препятствует рассмотрению его жалобы судом. Изучив жалобу и письменные материалы дела, заслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Губина О.А., прихожу к следующему. Согласно части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, Ромицын В.В. 17 сентября 2011 года в 23 часа 55 минут в районе 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва -Архангельск» в г. Архангельске управлял автомобилем «RENAULT LOGAN SR», государственный регистрационный знак Н 389 ЕУ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующим. Так, из протокола об отстранении Ромицына В.В. от управления транспортным средством и акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 18 сентября 2011 года в 00 часов 06 минут, видно, что в 17 сентября 2011 года в 23 часа 55 минут он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Зафиксирован запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения «Кобра» № 000424 установлено наличие у Ромицына В.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,714 мг/л. 18 сентября 2011 года в 00 часов 50 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Архангельской области Заостровцевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ромицына В.В., у которого изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение на право управления транспортным средством. Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 18 июля 2011 года) «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Также, и в соответствии с абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Собранные доказательства свидетельствуют о нарушении Ромицыным В.В. данного требования, поэтому он правильно признан мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. При составлении протокола об административном правонарушении Ромицын В.В. собственноручно и добровольно указал, что объяснений нет, свое несогласие с протоколом не выразил, что подтверждается также его подписью в акте освидетельствования, засвидетельствованной подписями двух понятых (л.д. 1,4). В связи с этим доводы Ромицына В.В. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, слово «согласен» поставил по иной причине, а именно потому, что имел в виду под этим согласие на прохождение медицинского освидетельствование, признаются судом несостоятельными. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 февраля 2011 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае с Ромицыным В.В. таких поводов к направлению на медицинское освидетельствование не имелось, водитель своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в письменном виде не выразил, направления на медицинское освидетельствование не просил, поэтому довод жалобы о лишении такого права, не состоятелен. Довод Ромицына В.В. о том, что понятые расписывались, где им было указано, опровергаются письменными доказательствами по делу, собственноручными подписями понятых Песьякова И.А. и Песьякова А.В. в протоколе об его (Ромицына В.В.) отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнению содержание данных протоколов, подписанных указанными лицами и самим подателем жалобы в установленном порядке, Ромицын В.В. при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний об отсутствии понятых либо дополнений к протоколу не выразил. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции названной части статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ правильно учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 30.6. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело судьей проверено в полном объеме и не установлено законных оснований для отмены постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 18 ноября 2011 года в отношении Ромицына Владимира Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Каторс <данные изъяты> <данные изъяты>