Дело № 12-47/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 года                     г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Анашкин А.Ф., получив жалобу Митина Ивана Михайловича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Архангельской области от 17 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Архангельской области от 17 марта 2011 года Митин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Митин И.М., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит его отменить.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Разъяснения вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ применяются к той категории дел, постановления по которым вынесены должностными лицами, чья юрисдикция четко определена и распространяется на определенный район субъекта Российской Федерации. В случае если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность будет определяться по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленных материалов постановление по делу об административном правонарушении в отношении Митина И.М. вынесено на 1-м километре участка автодороги Архангельск-Северодвинск (л.д.2), территория которого не подпадает под юрисдикцию судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска (л.д.11, 12).

Принимая во внимание, что 1-ый километр участка автодороги Архангельск-Северодвинск находится на территории Приморского района Архангельской области, жалоба Митина И.М. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Митина Ивана Михайловича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Архангельской области от 17 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Приморский районный суд Архангельской области.

Судья                        А.Ф.Анашкин