Дело № 12-24/2012 Р Е Ш Е Н И Е 15 марта 2012 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев жалобу Шабалиной Натальи Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Демехина С.В. от 10 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Шабалина Н.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 10 января 2012 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что в период с 3 по 10 октября 2011 года днем, находясь по адресу: *****, вопреки установленному законом порядку, самоуправно, с целью осуществления своего предполагаемого права, взяла без ведома О. вещи, принадлежащие покойной жене О. (матери Шабалиной Н.Ю.). За совершённое правонарушение Шабалиной Н.Ю. назначено административное наказание в виде предупреждения. Шабалина Н.Ю.обратилась с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она как и О. после смерти своей матери (О.) является наследником первой очереди и соответственно собственником наследственного имущества именно с даты смерти наследодателя, т.е. с 11.06.2011 года. Поскольку она и О. являются равными наследниками имущества и преимуществ у О. по праву владения и пользования наследственным имуществом перед Шабалиной Н.Ю. нет, то спрашивать его разрешения для того чтобы забрать имущество покойной матери она не была обязана. Также считает, что срок для привлечения ее к административной ответственности истек. В судебном заседании Шабалина Н.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснив, что с потерпевшим О. (бывшим супругом умершей матери Шабалиной Н.Ю.) у нее сложились неприязненные отношения из-за того, что она решила принять свою долю в наследстве матери, на которую претендовал О. Вещи матери она забирала с разрешения О. в сентябре 2011 года, до того, как отношения между ними испортились из-за наследства. Ни в октябре ни позже она вещей не забирала. Потерпевший О., извещавшийся о времени и месте рассмотрения жалобы по указанным им адресам, за судебными извещениями на почту не явился, об изменении своего места жительства или пребывания суду не сообщал. В телефонограмме сообщил, что находился в командировке, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствует, просит рассмотреть ее в свое отсутствие, настаивает на привлечении Шабалиной Н.Ю. к ответственности. Выслушав подателя жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как следует из материалов дела, Шабалиной Н.Ю. вменяется совершение административного правонарушения в период с 3 по 10 октября 2011 года. При этом из материалов дела, в частности объяснений присутствовавших при выносе вещей О. и Г. (л.д. 11, 12) видно, что вещи Шабалина Н.Ю. забрала в один из дней указанного периода, в какой именно данные лица не помнят, установить точную дату совершения предполагаемого административного правонарушения на основании иных доказательств не представляется возможным. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения Таким образом, поскольку вменяемое Шабалиной Н.Ю. действие могло быть совершено ею в один из дней с 3 по 10 октября 2011 года, более точная дата не установлена, мировому судье следовало исходить из того, что на момент рассмотрения дела 10 января 2012 года срок привлечения Шабалиной Н.Ю. к административной ответственности за данное правонарушение истек. За пределами данного срока суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности Шабалиной Н.Ю. в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо данных, указывающих на продление срока давности, в частности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, сведений о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, и т.п. в материалах дела не имеется. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска от 10 января 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1.ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Демехина С.В. от 10 января 2012 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шабалиной Натальи Юрьевны на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. . Судья Р.В.Уткин