Дело № 12-128/2011     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск           28 декабря 2011 года

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Богров М.Н.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул. Дежнёвцев, д.14, ходатайство Дубова Игоря Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 сентября 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

у с т а н о в и л:

Дубов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 сентября 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,29 июля 2011 года в 20 часов 20 минут на 10 км автодороги «Архангельск - Северодвинск», управляя транспортным средством «<данные изъяты> без регистрационных знаков, выехав на полосу встречного движения, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, и пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Дубов И.В. подал жалобу на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 16 сентября 2011 года, просит восстановить срок обжалования указанного постановления, в виду уважительности причины пропуска срока обжалования, так как вышеуказанное постановление получил только 30 октября 2011 года.

Дубов И.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие Дубова И.В.

Исследовав письменные материалы административного дела прихожу к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Дубова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, направлена мировому судье 8 декабря 2011 года через органы почтовой связи, что подтверждается штемпелем на приложенном к делу конверте.

Мировой судья указанную жалобу получил 9 декабря 2011 года.

Доводы жалобы Дубова И.В. об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления необоснованны.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Дубову И.В. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получении копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке.

При составлении протокола об административном правонарушении Дубов И.В. был уведомлен, что дело о допущенном им административном правонарушении передается на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска по адресу: г. Архангельска ул. Пустошного, д.23, корп.1.

Таким образом, Дубов И.В. знал, что мировой судья будет извещать его как о месте и времени рассмотрения дела, так и о принятом решении по делу путем направления судебного извещения по указанному им месту жительства: <адрес>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих изменение адреса, Дубова И.В. мировому судье не предоставил.

Выполняя требования ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению извещал Дубова И.В. о времени и месте рассмотрения дела, что свидетельствует о направлении по указанному адресу судебного извещения заказным письмом.

Дубов И.В. на рассмотрение дела 16 сентября 2011 года не явился, в этот же день мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, 19 сентября 2011 года направил Дубову И.В. заказным письмом копию постановления по делу об административном правонарушении по указанному им месту жительства <адрес>.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Дубову И.В. по указанному им месту жительства, но не было вручено ему. Кроме того, работники учреждения почтовой связи отпустили в почтовый ящик Дубова И.В. сообщение о поступлении судебного извещения.

Оставленное работником почты почтовое сообщение по месту жительства Дубова И.В. гарантировало, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение почтовой связи за его получением. Однако Дубов И.В. в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало судью.

Возвращение учреждением почтовой связи судебного извещения с копией постановления по делу об административном правонарушении приобщены к материалам дела.

При производстве по делу об административном правонарушении Дубов И.В. указывал, что проживает по адресу: <адрес>, в жалобе также указан данный адрес, однако в отделение почтовой связи за корреспонденцией Дубов И.В. не является.

Не желание Дубова И.В. явиться на почту за получением судебного постановления, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Поскольку мировой судья направил Дубову И.В. судебное постановление по указанному им месту жительства, десятидневный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с 7 октября 2011 года, с момента возвращении органом почтовой связи копии постановления, в связи с неполучением этого постановления Дубовым И.В.

Срок обжалования постановления закончен 17 октября 2011 года.

То обстоятельство, что Дубов И.В. 30 октября 2011 года пришел в суд и в этот день получил копию постановления о назначении административного наказания лишь подтверждают выводы о пропуске срока на подачу жалобы без уважительной причины.

Жалоба Дубовым И.В. на постановление мирового судьи направлена мировому судье 8 декабря 2011 года, то есть явно с пропуском срока обжалования.

Таким образом, Дубов И.В. без уважительных причин не воспользовался правом обжалования в установленный законом срок постановления по делу об административном правонарушении и срок на обжалование постановления пропустил без уважительных причин, поэтому оснований для восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 сентября 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Дубова Игоря Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 сентября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев - отклонить.

Жалобу Дубова Игоря Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 16 сентября 2011 года вернуть Дубову И.В.

Определение в течение 10 дней через Исакогорский районный суд г. Архангельска может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                                                                                                     М.Н. Богров