Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., рассмотрев ходатайство Попкова Е.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Демехина С.В. от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Попков Е.Н. 20 января 2012 года (л.д. 48, 49) подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Демехина С.В. от 07 февраля 2011 года, которым податель жалобы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. Одновременно Попков Е.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Попков Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Государственный инспектор Архангельской области по охране земель Земцовский А.М. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что Попков Е.Н. имел возможность получить постановление мирового судьи и обжаловать его в срок.

Рассмотрев ходатайство, не нахожу предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 07 февраля 2011 года и в тот же день направлено Попкову Е.Н. заказным письмом (л.д. 39). 12 февраля 2011 года Попков Е.Н. отказался принять письмо с копией постановления, о чем сделал собственноручную запись на конверте (л.д. 41) в присутствии почтальона (л.д. 57, 59).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом этого Попков Е.Н. обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом. Попков Е.Н. знал, что в отношении него в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, ранее получил судебное извещение по своему месту жительства (л.д. 36, 37), не мог не понимать, что мировой судья будет направлять копию постановления по делу по этому же адресу. Отказ Попкова Е.Н. от получения судебной корреспонденции, если это сделано с целью продлить срок на обжалование постановления, является злоупотреблением субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Таким образом Попков Е.Н. в силу личного волеизъявления отказался от права получить постановление по делу об административном правонарушении для обжалования его до вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказ от получения постановления по делу в силу личного волеизъявления не может служить основанием для неограниченного продления срока вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем его надлежит считать вступившим в силу по истечении 10 дней со дня, когда Попкову Е.Н. была предоставлена реальная возможность получить постановление. В связи с этим срок на обжалование постановления истек 22 февраля 2011 года.

Исходя из положений ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Поскольку в установленный срок Попков Е.Н. постановление мирового судьи не обжаловал, данное постановление надлежит считать вступившим в законную силу. При этом Попков Е.Н. не лишен права инициировать пересмотр постановления мирового судьи в порядке надзора. Вместе с тем судья районного суда общей юрисдикции неправомочен пересматривать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Судебное заседание по делу назначено в связи с наличием в жалобе ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и для установления уважительных причин пропуска такого срока. Однако уважительных причин пропуска срока (Попков Е.Н. не обжаловал постановление на протяжении более 11 месяцев) не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать Попкову Е.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Демехина С.В. от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. Жалобу Попкова Е.Н. на указанное постановление возвратить без рассмотрения ее подателю.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья                                                  Р.В. Уткин

Верно: судья                                                                                                           Р.В. Уткин