РЕШЕНИЕ

г.Архангельск                                                                                              22 июля 2011 года

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Богров М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске по адресу: г.Архангельск, ул. Дежневцев, д.14,

жалобу Литоминой Оксаны Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 30 мая 2011 года, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 30 мая 2011 года за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литомина О.В. подвергнута административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Литомина О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление об административном правонарушении, просит его отменить, а дело прекратить, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершала, не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении по её мнению составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, инспектор ДПС не дал ознакомиться с протоколами и расписаться в них.

Представитель Литоминой О.В. - Губин О.А., в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснил, что Литомина О.В. о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Прихожу к выводу, что возможно рассмотреть дело в отношении Литоминой О.В. в её отсутствие.

На основании ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу по существу, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в силу следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым

предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее транспортным средством.

Проверив все представленные материалы, судом установлено, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД при УВД Архангельской области 5 апреля 2011 года в отношении Литоминой О.В. составлен административный протокол 29 ОВ 051354 в котором указано, что 5 апреля 2011 года в 04 часа 28 минут у д.123 по пр. Обводный канал Литомина О.В. управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Также в этот день в отношении Литоминой О.В. были составлены протоколы: 29 АМ 197498 об отстранении от управления транспортным средством; 29 АК 223926 о направлении на медицинское освидетельствование; 29 АМ 152347 о задержании транспортного средства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 30 мая 2011 года Литомина О.В. за совершение вышеуказанного административного правонарушения подвергнута взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами проверки.

Всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам Литоминой О.В. и представителя Губина О.А., мировым судьей им дана оценка.

По смыслу закона административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

СогласноПравилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), а также приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции от 10 января 2006 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Также п. 10 указанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Литоминой О.В. о том, что ей сотрудниками ГИБДД не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД Архангельской области Куликова А.В. в котором указано, что Литоминой О.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако она отказалась.

Оснований не доверять Куликову А.В. у суда нет, так как его пояснения подтверждаются протоколом 29 № АК 223926 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Литомина О.В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Литоминой О.В. о том, что сотрудник ГИБДД нарушил её права тем, что не дал ознакомиться с протоколами и расписаться в них, суд признаёт несостоятельными, право на ознакомление с протоколами не нарушено. Из протоколов следует, что их копии выданы Литоминой О.В. для ознакомления, при этом она отказалась от подписи в протоколах, что засвидетельствовали два гражданина, приглашенные в качестве понятых.

Требование к Литоминой О.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником милиции (ГИБДД) было предъявлено законно.

Доводы Литоминой О.В., что протоколы составлены с нарушением, опровергаются сведениями, изложенными в протоколах, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Литомина О.В. с соблюдением установленного порядка привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами. Литомина О.В. виновна в совершении данного правонарушения, взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами наложено в соответствии с санкцией закона.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах доводы Литоминой О.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 30 мая 2011 в отношении Литоминой О.В. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 30 мая 2011 года в отношении Литоминой Оксаны Валерьевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья                                                              п/п                                                          М.Н. Богров