РЕШЕНИЕ 22 июля 2011 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Богров М.Н., рассмотрев жалобу Меньшикова Игоря Михайловича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Жилина В.А. от 24 апреля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением Меньшиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Меньшиков И.М. в жалобе просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Жилина В.А. от 24 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает на то, что данные, содержащиеся в акте №4249 от 24 апреля 2011 года, о превышении нагрузок по осям транспортного средства не подтверждены первичными документами о взвешивании транспортного средства на пункте весового контроля, не указано конкретное место расположения данного пункта, относительно участков дорог, не указано к какому органу принадлежит этот пункт весового контроля, обладает ли данный орган и лицо, производящее взвешивание, необходимыми полномочиями, в том числе и расчета платы за провоз тяжеловестных грузов по федеральным дорогам. Акт не содержит сведений о пройденном расстоянии и маршруте движения. Полагает, что должностное лицо применило не правильную квалификацию его (Меньшикова) действий. Перевозка осуществлялась для доставки необходимой техники для предотвращения последствий стихийных бедствий. Превышение допустимых нагрузок ограниченных дорожными знаками не является основанием для утверждения, что транспортное средство является тяжеловесным. Кроме того, ему (Меньшикову) в постановлении 29 КА 779841 не разъяснен порядок обжалования постановления. Меньшиков И.М. надлежащим образом извещен о дате, месте, времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области Жилин В.А. извещенный о дате, месте, времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Жилина В.А. и Меньшикова И.М. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 24 апреля 2011 года в 17.38 часов в районе контрольно-весового пункта на 1215 км федеральной трассы М-8 Москва-Архангельск, в зоне действия знака 3.12 (Приложение №1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), которым запрещалось движение транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на какую-либо ось, превышает 5 тонн, Меньшиков И.М. осуществлял движение на автомобиле СКАНИЯ R 114, государственный регистрационный знак В 383 PX 47, у которого фактическая масса, приходящаяся на заднюю ось, превышала 5 тонн. Факт совершения правонарушения Меньшиковым И.М. установлен постановлением по делу об административном правонарушении 29 КА №779841 от 24 апреля 2011 года, которое было составлено после произведенного весового контроля, где было зафиксировано превышение максимальной нагрузки на ось в 5 тонн. После проезда через контрольные весы был составлен акт №4249 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 24 апреля 2011 года, согласно которому масса, приходящаяся на одну из осей составила 7,550 тонн, вместо максимально предусмотренных 5-ти тонн. Довод подателя жалобы о том, что ему не разъяснены сроки обжалования постановления инспектора, являются не состоятельными, поскольку в постановлении 29 КА 779841 указан порядок обжалования постановления по делу и сроки уплаты административного штрафа, где стоит подпись Меньшикова И.М. Доводы Меньшикова И.М. о том, что он вез технику для МЧС значения для рассматриваемого дела не имеют и не влекут оснований для прекращения производства по делу. Доводы Меньшикова И.М. о том, что фактически акт о проведении весового контроля составлен неправильно и не уполномоченным лицом, являются несостоятельными. Инструментальный весовой контроль проведен на стационарном пункте весового контроля, о чем составлен акт, в котором подробно указаны нагрузки на все оси автомобиля, в том числе и с учетом погрешности. Все доводы Меньшикова И.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе и схемами автомобильной дороги трассы М-8 с подробным указанием места расположения дорожных знаков. Квалификация действий Меньшикова И.М., вопреки его доводам, сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ проведена правильно. Примененное административное наказание в виде штрафа 300 рублей соответствует санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области Жилина В.А. от 24 апреля 2011, вынесенного в отношении Меньшикова И.М. суд не усматривает, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Архангельской области лейтенанта милиции Жилина В.А. от 21.04.2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Меньшикова И.М., оставить без изменения, а жалобу Меньшикова Игоря Михайловича без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесен. Судья п/п М.Н.Богров