Дело № 12-76/2011          

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск             2 августа 2011 года

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска М.Н. Богров,

с участием представителя Абыева И.М -Кононова С.А.

рассмотрев жалобу Абыева Игоря Мирзаббабовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 20 июня 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 20 июня 2011 года Абыев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Абыев И.М. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, мотивируя тем, что не согласен с показаниями прибора алкотектора, инспектор ГИБДД не разъяснил ему право о прохождении медицинского освидетельствования.

Абыев И.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Абыева И.М. - Кононов С.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниями дополнил, что прибор Alcotector, используемый сотрудниками ГИБДД, не прошел соответствующего обслуживания в сервисном центре, поэтому данный прибор не мог быть использован при освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения,

Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей правильно установлено, что 10 апреля 2011 года в 01 час 40 минут на 1 216 км. федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в г. Архангельске Абыев И.М. управлял автомобилем «ГАЗ-31105», регистрационный знак Н 496 УК/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Абыевым И.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.1-5).

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка уполномоченными должностными лицами и оценены мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Являясь участником дорожного движения, Абыев И.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2010 N 169-ФЗ,запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Абыев И.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данное наказание назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учётом положений ст.3.8 КоАП РФ, всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тяжести совершённого правонарушения.

Довод Абыева И.М. о том, что он не согласен с показаниями прибора Alcotector, основанием к отмене оспариваемого постановления служить не может. Не может быть принят и довод Абыева И.М. о том, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением закона (без разъяснения права инспектором ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования) по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

При этом понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч.2 ст.25.7 КоАП РФ).

Так, из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Абыева И.М. составлены в присутствии двух понятых, имеются их полные данные и подписи, а также подпись Абыева И.М. об ознакомлении с указанными документами. Не доверять указанным процессуальным документам у суда нет оснований. В частности, при ознакомлении с протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Абыев И. М. каких-либо замечаний не высказал.

Освидетельствование Абыева И.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При этом пунктом 10 указанных Правил установлено, что направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случаях: его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 с использованием технического прибора AlcotectorPro-100 combi, заводской номер 632583.

На основании показаний технического средства установлено 1,039 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абыевым И.М. воздухе.

Абыев И.М. в ходе рассмотрения дела не оспорил факт наличия у него запаха алкоголя изо рта в ночь с 9 на 10 апреля 2011 года, что являлось законным и достаточным основанием для проведения в отношении указанного водителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абыев И.М. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.

В связи с чем, нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения не допущены.

       Доводы представителя Абыева И.М -Кононова С.А. о том, что прибор Alcotector, используемый сотрудниками ГИБДД, не прошел соответствующего обслуживания в сервисном центре, поэтому данный прибор не мог быть использован при освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, суд признаёт несостоятельными, поскольку из предоставленных суду документов, установлено, что AlcotectorPro-100 combi, заводской номер 632583, согласно свидетельства о проверке № 11-1247-05, действительного до 20 апреля 2011 года выданного Федеральным государственным учреждением «Архангельский ЦСМ» проверен, является исправным.

На момент освидетельствования Абыева И.М. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора AlcotectorPro-100 combi, сроки действия указанного сертификата на него не закончились.

Административное наказание назначено Абыеву И.М. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Абыевым И.М. правонарушения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска 20 июня 2011 года о признании Абыева Игоря Мирзаббабовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Абыева Игоря Мирзаббабовича - без удовлетворения.

Судья       п/п                                          М.Н. Богров