Дело № 12-100/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2011 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Богров М.Н.,
рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул. Дежнёвцев, д.14, ходатайство Быкова Владимира Фридриховича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 2 сентября 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Быков В.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 2 сентября 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,22 июля 2011 года в 3 часа 46 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> 11 км автодороги «Архангельск- Северодвинск» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Быков В.Ф. подал жалобу на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 2 сентября 2011 года, просит восстановить срок обжалования указанного постановления, так как данное постановление им не получено.
Быков В.Ф. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Быкова В.Ф.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, исследовав письменные материалы административного дела не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Быкова В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, направлена мировому судье 6 октября 2011 года через органы почтовой связи, что подтверждается штемпелем на приложенном к делу конверте.
Мировой судья указанную жалобу получил 7 октября 2011 года.
Доводы жалобы Быкова В.Ф. об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления необоснованны.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Быкову В.Ф. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела и получении копии постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке.
При составлении протокола об административном правонарушении Быков В.Ф. был уведомлен, что дело о допущенном им административном правонарушении передается на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска по адресу: г. Архангельска ул. Пустошного, д.23, корп.1.
Таким образом, Быков В.Ф. знал, что мировой судья будет извещать его как о месте и времени рассмотрения дела, так и о принятом решении по делу путем направления судебного извещения по указанному им месту жительства: г. Архангельск, ул. Советская, д.32, кв.7.
Каких-либо доказательств, подтверждающих изменение адреса, Быков В.Ф. мировому судье не предоставил.
Выполняя требования ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению извещал Быкова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела, что свидетельствует о направлении по указанному адресу судебного извещения заказным письмом.
Быков В.Ф. на рассмотрение дела 2 сентября 2011 года не явился, в этот же день мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, направил Быкову В.Ф. заказным письмом копию постановления по делу об административном правонарушении по указанному им месту жительства <адрес>.
Указывая в жалобе о неполучении копии данного постановления, Быков В.Ф. не учитывает, что обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом, в частности, не допускать сокрытие места своего фактического проживания.
Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что судебное извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Быкову В.Ф. по указанному им месту жительства, но не было вручено ему по причине не проживания по данному адресу. Кроме того, работники учреждения почтовой связи отпустили в почтовый ящик Быкова В.Ф. сообщение о поступлении судебного извещения.
Оставленное работником почты почтовое сообщение по месту жительства Быкова В.Ф. гарантировало, что он узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение почтовой связи за его получением. Однако Быков В.Ф. в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало судью, возвратило мировому судье судебное
извещение с копией постановления по делу об административном правонарушении в связи не проживанием лица по данному адресу.
Возвращение учреждением почтовой связи судебного извещения с копией постановления по делу об административном правонарушении приобщены к материалам дела.
При производстве по делу об административном правонарушении Быков В.Ф. указывал, что проживает по адресу: <адрес>, однако, фактически по указанному адресу не проживает, а проживает как указано в жалобе на постановление мирового судьи от 2 сентября 2011 года по адресу: СОТ «Калинушка»
Быков В.Ф. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, тем не менее не указал другой адрес проживания мировому судье. Поведение Быкова В.Ф. по сокрытию фактического места жительства и не желание явиться на почту за получением судебного постановления, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.
Поскольку мировой судья направил Быкову В.Ф. судебное постановление по указанному им месту жительства, десятидневный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с 24 сентября 2011 года, с момента возвращении органом почтовой связи копии постановления, в связи с неполучением этого постановления Быковым В.Ф.
Срок обжалования постановления закончен 4 октября 2011 года. Жалоба Быковым В.Ф. на постановление мирового судьи направлена мировому судье 6 октября 2011 года.
Таким образом, Быков В.Ф. без уважительных причин не воспользовался правом обжалования в установленный законом срок постановления по делу об административном правонарушении и срок на обжалование постановления пропустил без уважительных причин, поэтому оснований для восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 2 сентября 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч. 1, 2 и 4 ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Быкову Владимиру Фридриховичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 2 сентября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, отказать.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде.
Судья М.Н. Богров
Верно: судья М.Н. Богров