Дело № 12-20/2012 РЕШЕНИЕ 27 февраля 2012 года г.Архангельск Судья Исакогорского районного суда города Архангельска А.Н. Здрецов, рассмотрев жалобу Русанова Николая Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 26 декабря 2011 года, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 26 декабря 2011 года Русанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Русанов Н.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, попросив его отменить, ссылаясь на то, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, не был надлежаще извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Представитель Русанова Н.А. - Знаменская С.В. ( действовавшая по доверенности) в судебном заседании жалобу Русанова Н.А. поддержала по изложенным в ней основаниям. Русанов Н.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Поскольку отсутствие Русанова Н.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия. Изучив доводы в жалобе, заслушав пояснения Знаменской С.В. и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. Мировым судьей правильно установлено, что 6 декабря 2011 года в 21 час 30 минут на № в г. Архангельске Русанов Н.А. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Управление Русановым Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования. Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Являясь участником дорожного движения, Русанов Н.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Русанова Н.А. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование Русанова Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, с применением сертифицированного технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер 000424, поверенного 21 декабря 2010 года. Показания прибора составляют 0,571 мг на один литр выдыхаемого Русановым Н.А. воздуха, погрешность прибора составляет 0,048. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 августа 2008 года № 676. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, и двумя понятыми. Освидетельствованием установлено, что в момент управления транспортным средством Русанов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Русанов Н.А. был ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 декабря 2011 года. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Русанов Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы Русанова Н.А., его представителя Знаменской С.В. о не извещении Русанова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, были тщательно исследованы мировым судьей и обоснованно им опровергнуты. Указанный вывод основан на материалах дела и законе. Действительно, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выполнил требования ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Русанова Н.А. о месте и времени рассмотрения дела. Извещение направлено Русанову Н.А. телефонограммой № 220 15 декабря 2011 года в 15 часов 45 минут по телефону и Русановым Н.А. принято. Использованные средства связи позволяли мировому судье проконтролировать получение Русановым Н.А. информации о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Русанов Н.А. был уведомлён, что дело о совершённом им административном правонарушении передаётся на рассмотрение мировому судье судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска (с указанием адреса судебного участка). В связи с этим он имел возможность узнать, когда будет рассматриваться дело, однако он этого не сделал. Несмотря на принятые меры для извещения, Русанов Н.А. о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении дела не заявлял. Участия в рассмотрении дела Русанов Н.А. не принял в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения его мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Русанову Н.А. разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Мировой судья в порядке подготовки административного дела к рассмотрению выполнил требования закона об обязательном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, и сделал все от него зависящее для обеспечения Русанова Н.А. возможности участия в процессе. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья при таких обстоятельствах обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Русанова Н.А. Не участие в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для пересмотра судебного постановления. Административное наказание назначено Русанову Н.А. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Русанова Н.А. как лица, совершившего административное правонарушение. Из списка нарушений, представленного отделом МРО ГИБДД УВД по г. Архангельску следует, что Русанов Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Русановым Н.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 26 декабря 2011 года о признании Русанова Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев оставить без изменения, жалобу Русанова Николая Анатольевича - без удовлетворения. Судья А.Н.Здрецов