ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора МУП «Городские бани» МО «Город Архангельск» на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора Исакогорского округа г.Архангельска по пожарному надзору ФИО4 от 09 апреля 2010 года,
у с т а н о в и л:
МУП «Городские бани» МО «Город Архангельск» обратилось в районный суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора Исакогорского округа г.Архангельска по пожарному надзору ФИО4 от 09 апреля 2010 года, которым предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа ... рублей.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 09 апреля 2010 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы от МУП «Городские бани» МО «Город Архангельск» не поступало, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1и 2 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу директора МУП «Городские бани» МО «Город Архангельск» на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора Исакогорского округа г.Архангельска по пожарному надзору ФИО4 от 09 апреля 2010 года возвратить подателю.
Разъяснить директору МУП «Городские бани» МО «Город Архангельск», что он вправе обратиться в Исакогорский районный суд г. Архангельска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Судья Р.В. Уткин