№ 12-26/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Борисова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска по делу об административном правонарушении № 4-851/2009, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борисова Романа Владимировича от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
Борисов Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска по делу об административном правонарушении № 4-851/2009, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Борисова Романа Владимировича от 23 декабря 2009 года. При этом считает, что срок на обжалование им не пропущен, поскольку копию постановления он получил лишь 17 июня 2010 года.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была своевременно направлена Борисову Р.В. по указанному им адресу: г.Архангельск, ..., однако им не получена, несмотря на неоднократные почтовые извещения л.д. 42).
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства, по общему правилу, является место регистрации.
Борисов Р.В. сам при составлении на него процессуальных документов указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: г.Архангельск, .... Ему разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он знал о нахождении дела в производстве мирового судьи.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом этого Борисов Р.В. обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом, в частности, не допускать сокрытие места своего фактического проживания. Борисов Р.В. знал, что в отношении него в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, и что мировой судья будет направлять копию постановления по делу по указанному подателем жалобы месту регистрации. Борисов Р.В. не сообщил мировому судье о перемене места своего жительства, что является злоупотреблением субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.
Скрыв истинное место своего жительства, Борисов Р.В. в силу личного волеизъявления отказался от права получить постановление по делу об административном правонарушении для обжалования его до вступления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказ от получения постановления по делу в силу личного волеизъявления не может служить основанием для неограниченного продления срока вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем его надлежит считать вступившим в силу по истечении 10 дней со дня, когда Борисову Р.В. была предоставлена реальная возможность получить постановление, направленное по указанному им адресу. Из представленного в дело конверта с отметками почтальона видно, что извещение о поступлении письма с копией постановления на почту было впервые доставлено по указанному Борисовым Р.В. адресу 4 января 2010 года, в связи с чем срок на обжалование постановления истек 14 января 2010 года.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы от Борисова Р.В. не поступало, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Исходя из положений ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Поскольку в установленный срок Борисов Р.В. постановление мирового судьи не обжаловал, данное постановление надлежит считать вступившим в законную силу. При этом Борисов Р.В. не лишен права инициировать пересмотр постановления мирового судьи в порядке надзора. Вместе с тем судья районного суда общей юрисдикции неправомочен пересматривать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1и 2 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Борисова Романа Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Исакогорского округа г.Архангельска по делу об административном правонарушении № 4-851/2009, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить подателю.
Разъяснить Борисову Р.В., что он вправе обратиться в Исакогорский районный суд г. Архангельска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи. Также разъяснить, что при отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы, Борисов Р.В. не лишен права инициировать пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, обратившись с соответствующим заявлением на имя председателя Архангельского областного суда.
Судья Р.В.Уткин