Дело № 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
/дата изъята/ г.Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
рассмотрев жалобу Козицина Дмитрия Вениаминовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД /данные изъяты/ /номер изъят/ от /дата изъята/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением /номер изъят/ инспектора ОБ ДПС ГИБДД /данные изъяты/ /свидетель 3/ от /дата изъята/ водитель Козицин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Козицин Д.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, просит его отменить, административное преследование в отношении него прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что привлечение его к административной ответственности осуществлено с грубейшими нарушениями, так как п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не содержит требования быть пристегнутыми и водителю, и пассажиру при остановке и стоянке транспортного средства. Инспектором ГИБДД не доказано, был ли пассажир пристегнут ремнями безопасности или нет. Управляемый им автомобиль был остановлен на 1215 км автодороги Москва-Архангельск инспектором /свидетель 3/, который забрал документы для проверки, при этом на заднее сидение автомобиля, на котором находился /свидетель 1/, пристегнутый ремнем безопасности, не заглядывал. /свидетель 3/ отошел от автомобиля, отсутствовал около 5 минут, в это время /свидетель 1/ отстегнул ремень безопасности. Только вернувшись к автомобилю, /свидетель 3/ увидел на заднем сидении /свидетель 1/, не пристегнутого ремнем безопасности.
Козицин Д.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку отсутствие Козицина Д.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Изучив доводы жалобы Козицына Д.В., материалы дела, выслушав объяснения /свидетель 3/, /свидетель 2/, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Козицын Д.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
Как следует из материалов дела, Козицин Д.В. /дата изъята/ на /адрес изъят/, управляя автомобилем /данные изъяты/, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира /свидетель 1/, не пристегнутого ими во время движения автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
/дата изъята/ инспектором ОБ ДПС ГИБДД /данные изъяты/ /свидетель 3/ на месте в отношении Козицина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении /номер изъят/ за допущенное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Совершение Козициным Д.В. административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД /свидетель 3/ и /свидетель 2/ (данными в судебном заседании) и исследованными материалами административного дела.
Так, из пояснений /свидетель 3/ следует, что /дата изъята/ в 11 час. 20 мин., работая на стационарном посту ОБ ДПС ГИБДД в /адрес изъят/, им был остановлен автомобиль /данные изъяты/, двигавшийся под управлением водителя Козицина Д.В. со стороны /адрес изъят/. Непосредственно после остановки транспортного средства, при проверке документов у Козицина Д.В., он (/свидетель 3/) увидел, что находившийся в салоне автомобиля на заднем сидении пассажир /свидетель 1/, не пристегнут имевшимся ремнем безопасности. При этом он (/свидетель 3/) при проверке документов никуда от автомобиля не отлучался. В последующем водитель Козицин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Приведенные пояснения /свидетель 3/ полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным им в письменном рапорте от /дата изъята/ по факту совершения Козициным Д.В. административного правонарушения.
Аналогичные пояснения по изложенным обстоятельствам дал в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД /свидетель 2/, дополнив, что по факту совершения административного правонарушение, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в отношении пассажира /свидетель 1/ был составлен им протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Данные в суде показания /свидетель 2/ согласуются с письменными объяснениями, данными им /дата изъята/
Оснований сомневаться в достоверности показаний /свидетель 3/ и /свидетель 2/ у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленному в отношении Козицина Д.В., и другими собранными по делу письменными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность Козицина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Вопреки доводам Козицина Д.В. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ он при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями.
Таким образом, доводы жалобы Козицина Д.В. о недоказанности его вины и неправомерности привлечения его к административной ответственности являются не убедительными и в полной мере опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Козицин Д.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде административного штрафа.
Судья считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД /свидетель 3/ рассмотрел дело правомерно, а доводы Козицина Д.В., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции статьи 12.6. При вынесении постановления инспектор ОБ ДПС ГИБДД с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Козицину Д.В. правильно, в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД /данные изъяты/ /номер изъят/ от /дата изъята/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Козицина Дмитрия Вениаминовичаоставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья П.Э. Изотов
Копия верна____________