Дело № 12-5/2011
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Богров М.Н.,
рассмотрев
жалобу Дроздова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007.) и лишён права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
у с т а н о в и л:
Дроздов Сергей Иванович постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007.), выразившегося в том, что он в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090,3 ноября 2010 года в 18 часов 40 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, у <адрес> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Дроздов С.И. обратился в районный суд с жалобой на это постановление, указывает, что не согласен с ним и просит отметить. В обоснование жалобы указывает, что линию сплошной разметки не пересекал, когда объезжал автобус линия была прерывистая, повестку в суд не получал, дело мировой судья рассмотрел без его участия.
В судебном заседании Дроздов С.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Выслушав объяснения Дроздова С.И., изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, Дроздов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Обстоятельства, совершенного Дроздовым С.И. правонарушения подтверждаются, исследованными мировым судьей материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и справкой со схемой о дорожно- транспортном происшествии, письменными объяснениями Дроздова С.И., ФИО2 ФИО3, ФИО4
Доводы жалобы Дроздова С.И. о том, что он пересекал прерывистую линию, а не сплошную линию дорожной разметки опровергаются письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые указывают на место, в котором Дроздов допустил выезд на встречную полосу движения. В этом же месте на дороге согласно, составленной сотрудниками ГИБДД схеме, находится линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Схему места ДТП Дроздов С.И. не оспаривает.
Доводы Дроздова С.И. о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие, необоснованны.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом судьей, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, направленного мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Дроздова С.И. о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная повестка заказным письмом направлена Дроздову С.И. по указанному им месту жительства: <адрес>, (л.д. №).
За получением судебного извещения Дроздов С.И. не явился, о чем орган почтовой связи в установленном порядке проинформировал мирового судью и возвратил мировому судье судебную повестку в связи с истечением срока хранения и неявкой Дроздова С.И. за её получением (л.д. 13).
Ходатайства Дроздова С.И. оформленного в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.
Таким образом, Дроздов С.И в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, тем самым, в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев Дроздову С.И. назначено правильно, в пределах санкции статьи, с учётом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и личности правонарушителя.
Вместе с тем, мировой судья, правильно придя к выводу о совершении Дроздовым С.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ошибочно указал, что действия Дроздова подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 22.06.2007.
На момент совершения Дроздовым С.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Изменением постановления не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение Дроздова С.И., в отношении которого вынесено данное постановление.
При указанных обстоятельствах постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дроздова Сергея Ивановича изменить. В описательно-мотивировочной части постановления указать о совершении Дроздовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007.), с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 17 декабря 2010 года в отношении Дроздова Сергея Ивановича изменить, указать в резолютивной части постановления о признании Дроздова Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007.), с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья М.Н. Богров