Дело № 12-12/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Архангельск
Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Костылева Е.С., рассмотрев ходатайство директора МУП «Водоканал» Рыжкова Сергея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Водоканал» Рыжкова Сергея Валерьевича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска о наложении административного наказания от 20 декабря 2011 года директор МУП «Водоканал» Рыжков Сергей Валерьевич был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.Одновременно директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. просит восстановить срок для подачи жалобы, обосновав ходатайство тем, что оспариваемое постановление получил 29 декабря 2010 года, после чего последовали длительные праздничные и выходные дни.
Директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, своего защитника в суд не направил, определением от 11 февраля 2011 года ему отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.
В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Рассматриваемая жалоба, содержащая также ходатайство о восстановлении срока, датирована 12 января 2011 года, поступила к мировому судье 14 января 2011 года, материалы дела об административном правонарушении поступили в Исакогорский районный суд 26 января 2011 года.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2010 года в отношении директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В. государственным инспектором Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска Архангельской области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.3), при этом как следует из протокола, разъяснено, что административное дело будет рассмотрено мировым судьей. Директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. на составление административного протокола не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, копия протокола ему направлена по месту работы.
Определением государственного инспектора Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска Архангельской области по пожарному надзору от 22 ноября 2010 года материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В. направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска (л.д.2).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска, от 25 ноября 2010 года административный материал в отношении директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска (л.д.13-14).
Директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. в указанное ему время к мировому судье не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, своего защитника в суд не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В. (л.д.21-22).
Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, рассмотрев 20 декабря 2010 года дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Водоканал» Рыжкова С.В., 22 декабря 2010 года через орган почтовой связи направил ему копию постановления о назначении административного наказания (л.д.23, 24).
Согласно приложенной к жалобе копии почтового конверта (л.д.27), и сведений, содержащихся в жалобе (л.д.25-26), копию постановления о назначении административного наказания директор МУП «Водоканал» Рыжков С.В. получил 29 декабря 2010 года. Следовательно, он имел право подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня его получения, т.е. по 11 января 2011 года включительно.
В жалобе указано, что в связи с получением постановления лишь 29 декабря 2010 года и последующими десятью праздничными и выходными днями директором МУП «Водоканал» Рыжковым С.В. пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи.
Однако длительность выходных и праздничных дней не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления.
Заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи жалобы. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Директором МУП «Водоканал» Рыжковым С.В. таких доказательств суду не представлено.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что директором МУП «Водоканал» Рыжковым С.В. установленный законом срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 20 декабря 2010 года пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ
о п р е д е л и л:
Ходатайство директора МУП «Водоканал» Рыжкова Сергея Валерьевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска от 20 декабря 2010 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - отклонить.
Жалобу директора МУП «Водоканал» Рыжкова Сергея Валерьевича возвратить последнему без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья п/п Е.С. Костылева