Дело № 12-87/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата обезличена/                   г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

получив жалобу Чупрова Александра Ивановича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области /номер обезличен/ от /дата обезличена/ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области /номер обезличен/ от /дата обезличена/ Чупров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Чупров А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено неправомерно, просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Вместе с тем судья, получив указанную жалобу, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применяются к той категории дел, постановления по которым вынесены должностными лицами, чья юрисдикция четко определена и распространяется на определенный район субъекта Российской Федерации.

В случае если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность будет определяться по месту рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление о наложении административного штрафа вынесено должностным лицом ГИБДД по Вологодской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Вологодской области. Следовательно, жалоба на это постановление подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении. Поскольку дело рассмотрено должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области на /адрес обезличен/ автодороги Москва-Архангельск, то жалоба подлежит рассмотрению Вологодским районным судом Вологодской области.

При таких обстоятельствах, жалоба Чупрова А.И. судье Исакогорского районного суда г.Архангельска неподведомственна.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судьей, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу Чупрова Александра Ивановича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Вологодской области /номер обезличен/ от /дата обезличена/ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                            П.Э. Изотов