Дело № 1 – 24/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Знаменка 16 мая 2012 года. Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Юдиной И.С. с участием государственного обвинителя – прокурора Знаменского района Тамбовской области Павлова Н.Я., подсудимого Магомедова Али Магомедовича, защитника – адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Буянова В.А., предоставившего удостоверение № 30 и ордер № 298, при секретаре Лисюниной О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магомедова Али Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, работающего генеральным директором ООО «Стройсети» <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил: ФИО1 А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут на 491 км автодороги М 6 «Каспий», управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак К 082 РВ 05 RUS, следуя в направлении <адрес> со скоростью 70 км/час, в нарушение требований ч.1 п.10.1 и ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость с учётом видимости, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при появлении пешехода на проезжей части дорог и в виде опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на находившегося на проезжей части дороги пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтёк и ссадины на лице слева; рана мягких тканей на лице справа; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы справа; сливные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в обеих полушариях головного мозга, мозжечок, ствол; закрытую тупую травму грудной клетки и живота, подтёки и ссадины на передней поверхности тела; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и живота; очаги ушибов обеих лёгких: кровоизлияния под эпикард, в области ворот селезёнки, в околопочечную клетчатку слева и справа, под капсулу поджелудочной железы, в диафрагму, брюшину, брызжейку тонкого и толстого кишечника; открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой и малоберцовой кости в средней трети со смещением костных фрагментов; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом локтевого отростка правой локтевой кости; раны мягких тканей на правом плече, на правой нижней конечности: кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, ссадину на левом коленном суставе. Следствием полученных телесных повреждений явился травматический шок, от которого наступила смерть ФИО3 Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. После направления дела в суд защитником ФИО1 – ФИО7 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. В ходе проведения предварительного слушании от защитника ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Магомедова А.М. по ч.3 ст.264 УК РФ, так как ФИО1 А.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил моральный и материальный вред, причиненный потерпевшей ФИО4, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, потерпевшая письменно ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимый Магомедов А.М. в судебном заседании заявленное ходатайство защитника ФИО7 поддержал в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. Государственный обвинитель ФИО6 возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, просит отказать в ходатайстве на том основании, что потерпевшая в судебное заседание не явилась, заявление потерпевшей, приобщенное по ходатайству стороны защиты нотариально не заверено. Согласно ст.234 ч.4 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников процесса не препятствует проведению предварительного слушания. Обсудив ходатайство защитника ФИО7 суд находит его обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного слушания по уголовному делу установлено, что подсудимый Магомедов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшей ФИО4 о том, что она получила от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда, связанного с гибелью при дорожно-транспортном происшествии ее мужа ФИО3 деньги в сумме 130000 рублей, и письменное заявление ФИО4, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, так как она с ним примирилась, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, причинный вред заглажен ФИО1 в полном объеме. Препятствий к прекращению данного уголовного дела суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Али Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Магомедову А.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья И.С.Юдина