Дело № 1-26/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 31 мая 2011 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, стал стучать в дверь дома ФИО7 требуя открыть ему дверь. ФИО7 через закрытую дверь потребовал от ФИО1, прекратить хулиганские действия. ФИО1, не реагируя на предъявленные к нему законные требования, продолжил только еще сильнее стучать в дверь дома руками и ногами, выражая при этом явное неуважение к обществу, создавая шум на улице, грубо нарушая при этом общественный порядок. Сломав от удара ногой запорное устройство на двери, ФИО1 незаконно проник в помещение веранды дома. Увидев ФИО1 на веранде своего дома, ФИО7 в ответ на хулиганские действия ФИО1 вынужден был взять в руки топор, находившийся на кухне дома и продемонстрировать его как орудие обороны, после чего закрыть дверь, ведущую в жилое помещение дома. Тогда ФИО1 стал реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ФИО7. С целью противопоставить себя окружающим, продемонстрировать циничное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ФИО7 не захотел открыть ему дверь и помочь отогнать машину, забуксовавшую в снегу, используя в качестве оружия лопату, находившуюся в помещении веранды дома, ФИО1 стал ею препятствовать ФИО7 закрыть дверь. Затем он стал стучать лопатой в дверь дома и дергать руками за дверную ручку, создавая при этом сильный шум, нарушая покой и отдых ФИО7, а также его жены, ФИО3 и малолетнего сына ФИО4, находившихся в доме. ФИО1 не реагировал на просьбы ФИО7 прекратить свои действия, чем грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Только после того, как хозяева дома стали вызывать по телефону сотрудников милиции, ФИО1 прекратил свои преступные действия и с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ – хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 причиненный ему вред полностью возместил и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Фокина О.Б, поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Андреев А.С. не возражает в отношении прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением его с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, что подсудимый не имеет судимостей, ущерб по делу возмещен полностью, с потерпевшим подсудимый примирился, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.271 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Дробышев