Дело № 1-6/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 14 марта 2011 года
Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Кленина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсикове А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенной вблизи дороги, неподалеку от совхоза <адрес>. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии – 14,1 грамма. Приобретенное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства в подвале <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, данное вещество растительного происхождения, в целях употребления незаконно перевез на такси из <адрес> в <адрес> при этом, не ставя водителя такси в известность относительно своих преступных намерений. Вечером, того же дня, вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Котовского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное выше вещество, растительного происхождения.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество признано наркотическим средством – марихуаной, массой 13,9 грамма (в высушенном состоянии, с учетом израсходованного в ходе предварительного следствия). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – марихуана, массой 14,1 грамма относится к категории крупного размера.
В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При окончании дознания по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Андреев А.С., защитник Кленин О.В., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1
На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подсудимый ФИО1 полностью согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его признание и раскаяние, характеристику с места жительства и места работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его характеристики, его отношение к совершенному деянию, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.
Обязать ФИО1 в период отбытия испытательного срока: не менять постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, указанный инспекцией, не допускать совершения административных правонарушений.
До вступления приговора суда в законную силу, подсудимому ФИО1 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явки.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МРО УФСКН РФУ по Тамбовской области - уничтожить.
Уничтожение вещественных доказательств поручить сотрудникам УФСКН РФ по Тамбовской области. Об исполнении данного поручения сообщить в Знаменский районный суд.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев